Näkemyksieni ja mielipiteitteni pohjalta mietin omaa sijoittumistani arvokartalle. On selvää, että olen konservatiivi, mutta olen kohtalaisen vapaamielinen konservatiivi, vaikka siveysmoraaliltani olen tiukka. En kuitenkaan tuomitse toisella tavoin ajattelevia. Olemme ja elämme keskellä aatteiden ja arvojen kilpailua.
Olen konservatiivi:
* Kannatan perinteistä perhemallia. Lapsella on hyvä olla isä ja äiti.
* Mies on mies ja nainen on nainen. Välimalleilla on ongelma itsensä kanssa.
* Olen isänmaallinen, kannatan kansallismielisyyttä ja valtioiden itsenäisyyttä.
* Äidin olisi parasta olla kotona lapsia hoitamassa heidän kouluikäänsä saakka.
* On olemassa miesten ja naisten ammatteja.
* Minulla on kristillinen maailmankatsomus.
* Sänkyhommat kuuluvat vain avioliittoon, kaikki muu petipuuhastelu on väärin.
* Sijoitun poliittiseen keskustaan, vastustan sosialismia ja liberalismia.* Haluan säilyttää yhteiskunnassa sen, minkä koen olevan ihmisille hyväksi.
* Yhteiskunnassa pitää vallita laki ja järjestys.
Olen vapaamielinen:
* Olen individualisti, painotan yksilönvapauksia.
* En vastusta aborttia enkä eutanasiaa.
* Suvaitsen homojen parisuhteet (en tosin avioliittoa, joka on ehdottomasti vain miehen ja naisen välinen), vaikka ajatus onkin minulle vastenmielinen.
* Jokaisella on oltava sananvapaus. Kaikkien pitää saada ilmaista näkemyksiään vapaasti.
* En kannata sukupuolikiintiöitä.
* Suvaitsen avarasti kristinuskoa ja muitakin uskontoja ja maailmankatsomuksia, vaikkakaan en islamia, joka sotii vapauttamme vastaan.
* Kannatan moniarvoisuutta, mutta en monikultturismia, joka on yhteiskuntaa tuhoava ideologia.
* Kansalaisten enemmistön pitää saada päättää, vaikka itse olisin eri mieltä.* Suhtaudun uudistuksiin lähtökohtaisen avoimesti ja positiivisesti.
* Mielimusiikkini on jazz – pidän improvisaatiosta enkä nuottien orjuudesta.
* En käytä pyöräilykypärää.
Arvokartta
20/05/2016 11:43
Nopeasti kyhätty kirjoitus. Annoin ajatusten virrata ja kirjoitin, mitä ensimmäiseksi tuli mieleeni. Teksti ei täytä tieteellisiä kriteerejä, vaan on tarkoitettu lähinnä viitteelliseksi ja myös viihteelliseksi pläjäykseksi. 🙂
22/05/2016 09:43
Halu yksilövapauteen on aikanamme tosiaan vahva ja eri maailmankuvia liitetään toisiinsa tavallasi. Olet siis jonkin sortin liberaalikristitty. Sitä on liikkeellä ja sen viehätys kestää aikansa.
22/05/2016 12:18
Olen monessa mielessä vapaamielinen, mutta en ole perinteisessä mielessä liberaatiteologi tai ”liberaalikristitty”, sillä uskoni Jeesukseen Kristukseen on erittäin vahva.
24/05/2016 10:26
No niin. Liian herkästi rupesin lokeroimaa sinua. Anteeksi jos koit tulleesi väärin perustein niputetuksi! Mutta mielipiteesi abortista ja eutanasiasta pistivät silmään. Aihe on toki laaja. Sitten toinen juttu: Liittyvätkö heikko usko Jeesukseen ja kristityn liberalikristillisyys aina toisiinsa? Opiskelet teologiaa. Miten suhtaudut edesmenneen Heikki Räisäsen kristillisyyteen? Kun olin selviytynyt liberaalikristityksi epäilyn suosta, pidin erityisesti hänen kirjoistaan.
24/05/2016 16:47
Mielestäni kenen tahansa usko voi olla heikko tai vahva.
Vierastin Räisäsen omasta mielestäni liiankin maanläheisiä näkemyksiä, mutta uskoakseni hän pyrki totuuteen. Tuntuu, että syvempi hengellisyys oli hänelle erittäin vaikea maasto. Silti hänen sydämensä asento suhteessa evankeliumiin saattoi olla hyvinkin vilpitön. Tuntuu siltä, että hän näki historiallisen Jeesuksen, mutta pyrki karsimaan kirjoituksista pois kaiken yliluonnollisen. Minulla ei ole sellaista ongelmaa, minusta koko olemassaolomme on suuri mysteeri.