James Hirvisaari

518. Kuolema – kolme mahdollisuutta

7 kommenttia

Pohdinpa tässä kuolemaa.

Siinä on tasan kolme mahdollisuutta:

1) Ihminen häviää olemattomiin
2) Upea ikuinen elämä taivaassa evankeliumin kautta
3) Jotakin muuta, mutta takuuvarmasti paskaa

Korppi tietää.

Mainokset

Kirjoittaja: jameshirvisaari

Kansanedustaja 2011-15, kansanedustajaehdokas 2019 (ref), Reformin koordinaattori 2016-, eduskuntaryhmän puheenjohtaja 2013-15, talousvaliokunta 2011-12, lakivaliokunta 2011-15, VR hallintoneuvosto 2012-14, kunnanvaltuutettu (Asikkala) 2009-15, kunnanvaltuuston 1. vpj 2013-14, valtuustoryhmän puheenjohtaja, Asikkalan Muutos ry:n puheenjohtaja 2014-15, Päijät-Hämeen poliisilaitoksen neuvottelukunta 2013-15, Päijät-Hämeen maahanmuuttopoliittisen ohjelman ohjausryhmä 2009-15, Kanavajazz ry varapuheenjohtaja & taiteellinen johtaja 2009-, veturinkuljettaja (vapaaherra), teologian ylioppilas (Hki yliopisto)

7 thoughts on “518. Kuolema – kolme mahdollisuutta

  1. Kohta 1) on luonnollinen ja ilman muuta ilmeisin vaihtoehto.
    Kohta 2) on yliluonnollinen väliintuleminen hyvällä tavalla.
    Kohta 3) on jotakin ihan muuta.

    Mahdollisia vaihtoehtoja ovat kaikki.

    • Totuus on se, mikä se on. En halua mitään totuutta vastaan vaan totuuden puolesta, olipa totuus mikä tahansa.

      • Tärkeää näissä keskusteluissa on todeta, että varmaa *tietoa* asiasta eli metafysiikan perimmäisistä kysymyksistä ei ole millään tasolla. On *mahdollista*, että ei ole olemassa minkäänlaista itsestään tietoista luojaa tai jumala-entiteettiä. Luojaan *uskominen* on kuitenkin *älyllisesti täysin oikeutettua*, koska luojan olemassaolo on satavarmasti *mahdollinen*. Sen tähden kaikki sellaiset heitot, joissa uskomista pidetään suoralta kädeltä silkkana hölynpölynä, ovat kestämättömiä ja rasittavan tyhmiä.

  2. 4) Jatkat seuraavalla kerralla siitä mihin tällä kerralla jäit.

  3. Tieto. Sille on kolme mahdollisuutta.

    — Henkilökohtainen varmuus.
    — Kollektiivinen ymmärrys, joka joissain kulttuureissa ilmaistaan äänestämällä.
    — Hallinnollinen päätös eli fyysisen väkivallan uhalla pakotettu totuus, kuninkaan sana, hallituksen päätös.

    Kuinka voi siis tietää mikä näistä kuoleman mahdollisuuksista on oikea. (Onko kuolema mahdollisuus.)

    Eikö nuo kaikki kolme ehtoa pidä toteutua, että tiedosta tulee totuus?
    — Ensin henkilökohtainen varmuus: Kiipesin puuhun ja katsoin ympärilleni. Mitä näin: maa on litteä kuin pannukakku.
    — Sitten kollektiivinen ymmärrys: mene sinä ja tee samoin. Mitä näet?
    — Lopuksi hallinnollinen päätös: Joka väittää, että maa ei ole litteä, tuomittakoon roviolla poltettavaksi kerettiläisyydestä, hallituksen vastaisista puheista, tieteen ja kirkon halventamisesta.

    Jos äänestämme kuoleman jälkeisestä elämästä, eikö silloin helposti käy niin, että kaikkein miellyttävin vaihtoehto voittaa. Kukapa haluaisi hävitä jäljettömiin tai jotain paskaa. — Minä ainakin äänestäisin itselleni ikuisen elämän (ja 70 neitsyttä). Ja samalla tietenkin äänestäisin kaikki vihamieheni johonkin tosi pahaan paikkaan.

  4. Uskonnollisen hengenelämän ydinoivallukset ja -kokemukset ovat hahmottomia. Ne kumpuavat käsitteellisen ajattelun ja määrittelyn alueen tuolta puolen. Mutta me pyrimme tajuamaan ne ajatuskuvina, pukemaan ne sanoin ilmaistaviin käsitteisiin. Täten ovat syntyneet myytit, määritelmät, opit ja dogmit.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s