James Hirvisaari


2 kommenttia

391. Sietoraja

Jos olet

…rikas, sinä joudut sietämään köyhien kateellisuutta.
…johtaja, sinä joudut sietämään alaistesi jatkuvaa narinaa.
…poliitikko, sinä joudut sietämään olemisesi ihmisten kusitolppana.
…homoseksuaali, sinä joudut sietämään vinoilua suuntautumisestasi.
…uskovainen kristitty, sinä joudut sietämään ihmisten taholta Kristuksen pilkkaa.
…muslimi, sinä joudut sietämään kuffareiden taholta Allahin pilkkaa.
…jos olet toimittaja, sinä joudut sietämään ansaittua halveksuntaa.
…neekeri, sinä joudut sietämään, että sinua kutsutaan neekeriksi.
…lihava, sinä joudut sietämään jatkuvaa vihjailua painostasi.
…maahanmuuttokriitikko, sinä joudut sietämään rasistihuutelua.
…suvakki, sinä joudut sietämään suoraa huorittelua.
…älykäs, sinä joudut sietämään typeryksiä.
…jne monta muuta asiaa.

Sinä siis joudut sietämään, mutta sinun myös täytyy sietää.

Suvaitse. Maailma on kirjava ja moniarvoinen.

Väkivallassa menee sietoraja.

Nollatoleranssi.

 

Sietoraja.


7 kommenttia

390. Timo Soinin erehdys

Olen pitkin matkaa kummastellut Timo Soinin asenteita ja erityisesti epäluuloisuutta. Luulen, että Soini on olettanut kaikkien olevan yhtä ketkuja kuin hän itse on. Katsonut muita oman peilinsä kautta.

Itse en aikoinaan tiennyt mitään hänen vammaisuudestaan. Aivan turhaan hän on kuitenkin ”halla-aholaisia” kieroon katsonut. Miksi hän ei ollut ylpeä koko joukkueestaan ja sitä puolustanut? Mateli median ja kilpailijoiden jaloissa ja häpesi mm-kriittisiä toimijoitaan, jotka olivat keskittyneet maahanmuuttopolitiikkaan.

Hei Timo, eivät he ole olleet ”ihmisvastaisia rasisteja” vaan aidosti kansan tulevaisuudesta huolestuneita tavan kansalaisia, jotka olivat tulleet tukemaan hulluutta vastustavaa kansanliikettä. Sinä petit heidät, petit Suomen kansan. Sankarista kasvoikin surkimus.

Aiemmin olen uumoillut, että joku myrkytti Timo Soinin mielen, ja sen takia hän on ollut epäluuloinen, mutta nyt siis luulen, että kyseessä onkin persoonallisuusongelma.

Jotkut valittavat, että miksi ihmeessä tästä aiheesta pitää vieläkin kirjoittaa. Mutta aihe on kiinnostava. Ja Soinin noususta ja tuhosta on irronnut ja irtoaa edelleen myös suurta hupia. Uskomaton farssi!

 

Timo Soini – mikä mielesi myrkytti?


2 kommenttia

389. Laura Huhtasaaren kristillisyydestä

Mitä presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren kristillisyyteen ja henkilökohtaisiin uskomuksiin tulee, mielestäni joka ainoalta teistiltä ei ole tarpeellista vaatia kykyä uskonsa aukottomaan perusteluun. Usko on usein melko luontainen ja sisäsyntyinen asia, ja harva kykenee tai ehtii pureutumaan sen metafyysisiin perusteluihin kovin syvällisesti. Se on harvoin teoriaa, mutta se on yksinkertaista arkipäivän elämää, jossa on luottamuksen pohjavire.

En ole kanssaan aiheesta keskustellut, mutta Lauralle kreationismi tarkoittanee lähinnä sitä, että hän uskoo Luojaan. Siitä, kuinka maailma on luotu, ei liene kysymys. Uudessa testamentissa mainitaan, että maa on ollut ”ikivanhastaan” olemassa, mutta mielestäni Genesiksen teksti ei liene tarkoitettukaan kaikilta osin kirjaimellisesti tulkittavaksi.

Teologina ja metafyysikkona olen luullakseni jonkin verran keskivertoa syvemmin perehtynyt aiheeseen ja haluan vain mainita, että metafysiikan torjuminen ajatusmaailman työkalupakista ei minun korvissani kuulosta laisinkaan järkevältä, jos olemassaolomme perimmäisen luonteen tutkiminen hitustakaan kiinnostaa. Fysiikan ja metafysiikan rajapinnoilla tanssiva kvanttifysiikka on sitten vielä oma lukunsa.

Mielestäni Lauran kristillinen maailmankatsomus kertoo jotakin – erittäin positiivista – myös Lauran arvomaailmasta. Sen rinnalla uskomusten tasolla olevat yksityiskohdat ovat sivuasioita.

 

Presidenttiehdokas Laura Huhtasaari


1 kommentti

388. Joukkoraiskaajat

Minkälainen on joukkoraiskaajan mielenmaailma? Hyi hitto.

Torakoita, sittisontiaisia, luteita, täitä, tuhatjalkaisia, iilimatoja, kaikkea hengen saastaa.

Puuttuu täysin empatia ja terveen kulttuurisen meemipleksin aikaansaama moraali. Pelkkää mätää päässä.

Joukkoraiskauksissa on kyse *yksissä tuumin* tehtävistä väkivallanteoista. Tämä tarkoittaa sitä, että kyseessä ei ole yksittäisen mieshenkilön aivokuppa vaan kollektiivinen mielenvika.

Ei tämä ole erityisesti islamin ongelma, vaan kaikkien moraalikeripukkia sairastavien primitiivikulttuurien ominaispiirre.

Sitä seuraa, kun populaatiossa ei ole yhteistä sisäänrakennettua moraalia.

Ja kieroutunut lisääntymisviettihän siellä on taustalla. Barbaari ei voi vastustaa raiskaamista kuten kissa ei voi tilaisuuden tullen vastustaa lihapalaa, jos ei ole pidäkkeenä toimivaa moraalista estomekanismia. Sodissahan tämä estomekanismi näyttää vaurioituvan kansasta riippumatta. Väkivaltaan tottuminen raaistaa.

Kyse ei voi olla pelkästä puutteessa elämisestä. On mielestäni hölmöä ajatella että miehen kuin miehen pitää päästä purkamaan ”paineensa”. Lisääntymisvietti on voimakas ja hallitsee suurta osaa elämästä, mutta sen orjana ei kenenkään tarvitse olla.

Korostan vielä, että ihonvärillä ei ole mitään merkitystä tässä asiassa vaan nimenomaan primitiivikulttuurisella meemipleksillä. Toki alttiutta seksuaaliväkivaltaan voi löytyä myös geeneistä.

 

Kulttuuri ja perimä. Meemit ja geenit.


2 kommenttia

387. Tiedejärjestelmän reformaatio

Tiedejärjestelmän reformaatio

Universumi on suuri mysteeri. Olemassaoloamme ympäröivät lukemattomat kysymysmerkit. Todellisuuden perimmäinen luonne on tavoittamatta. Kosmologia hipoo metafysiikan rajapintoja sekä mikrokosmoksen että makrokosmoksen alueella, mutta paljon on vielä löytämättä. Ontologia eli oppi olemisesta tarkastelee olemassaolon rationaalisia perusteita ja periaatteita ja myös itse metafysiikan edellytyksiä. Teologia on pitkälle keskittynyt pelkkään historiantutkimukseen sekä eksegetiikan että systemaattisen teologian ja tietenkin kirkkohistorian osalta sekä sosiologiaan käytännön teologian ja uskontotieteiden osalta.

Katson, että syksyllä 2017 toteutettavat yliopiston uudet koulutusohjelmat pyrkivät ajamaan teologian marginaaliin. Pidän asiaa suurena vahinkona. Kaikki teologian kurssit ovat ”teologian ja uskonnontutkimuksen” kursseja. Erityisesti systemaattisen teologian häivyttäminen opintojen sekametelisoppaan riipii mieltäni.

Metafysiikkaa pidetään nykyään filosofian alalajina, ja usein se samaistetaan virheellisesti ontologiaan. Teologia on ollut kautta historian metafysiikan polttopisteessä. Jumalan olemuksesta ja olemassaolosta on väännetty kättä hamasta maailman alusta, ja ihminen on aina myös itseään ihmetellyt: onko sielua, onko elämää kuoleman jälkeen, miksi olemme täällä ja mikä on elämän tarkoitus. Mutta perimmäinen totuus on pysynyt piilossa, Jumala on pysynyt piilossa. Varma tieto luultavasti turmelisi autonomiamme – onhan ihminen moraalisesti vapaa vain ilman Jumalaa.

Ihminen janoaa tietoa ja kaipaa yhteyttä luojaansa. Uskonnot ovat syntyneet korvaamaan tiedon puuttumista. Filosofit ja teologit ovat kuvanneet hengellistä kaipausta eri tavoin. Jotkut ovat hylänneet koko metafysiikan hömppänä. Systemaattinen teologia on pyrkinyt löytämään myös vastauksia, vaikka ollaankin ehkä mahdottoman äärellä. Tuntuu siltä, että ihminen voi ymmärtää Jumalasta ja perimmäisestä todellisuudesta yhtä vähän kuin kalkkuna kvanttimekaniikan kaavoista. Tieteen tehtävänä on kuitenkin etsiä tietoa, eikä etsimistä pidä lopettaa. Tutkijan mielen pitää olla avoin joka suuntaan.

Vaadin metafysiikan kunnian palauttamista. Vaadin sen asettamista tiedejärjestelmän huipulle. Aristoteleen tavoin pidän metafysiikkaa ylimpänä tieteenä, ja tälle on rationaaliset syyt. Metafysiikka on kaikkien tieteiden yläpuolella, koska kaikki tieteet ovat lopulta riippuvaiset todellisuuden perimmäisestä luonteesta. Kaikki vastaanväittämiset tässä asiassa ovat mielestäni tyhmyyden tai vihamielisyyden osoitusta.

Edellä olevan pohjalta näen teologian olevan yksi metafysiikan alakategoria. Yliopistoissa tulisi olla luonnontieteiden rinnalla metafysiikan tiedekunta, jonka yhteydessä toimisi teologian laitos alaosastoineen. Näin myös systemaattinen teologia olisi arvonsa mukaisella paikalla.

Metafysiikka on älyn raskasta sarjaa. Kenestä tulee Suomen itsenäisyyden ajan ensimmäinen metafysiikan professori? Mielestäni edesmennyt fysiikan professori K.V. Laurikainen olisi myös metafysiikan professuuriin sopinut.

James Hirvisaari
Teol yo, Hämeenlinna
_ _ _

Hyödyllistä luettavaa: Oliko K. V. Laurikainen uskonnon ja tieteen keskustelun edelläkävijä?

Kalervo Vihtori (K. V.) Laurikainen (1916-1997) oli fysiikan professori, joka loi perustan suomalaiselle teoreettisen fysiikan tutkimukselle ja yliopistokoulutukselle. Elämänsä lopulla hän tuli tunnetuksi elämänkatsomuksellisena keskustelijana. => Areiopagi (tai  jam.pp.fi)

K.V. Laurikainen


6 kommenttia

386. Juutalaisvastaisuudesta

Minä en ole juutalaisvastainen. Juutalaiset eivät räjäytttele itseään väkijoukoissa. Juutalaiset eivät aja Euroopan kaupungeissa rekalla viattomien sivullisten päälle. Juutalaisilla on suuri merkitys maailmanhistoriassa maailman älykkäimpien kansojen joukossa.

Heidän kauttaan on Raamattu. Jeesus Kristus oli juutalainen. Mutta he ovat uppiniskainen kansa, jota Jumalakin Raamatussa usein moittii. Ajattelen niin, että juutalaisten tärkein tehtävä on ollut ylipapillinen Jeesuksen teurastaminen, joka mahdollisti koko maailman sovittamisen. Tämä on siis hengellinen perspektiivi.

Maalliseen politiikkaan en ota kantaa, mutta on siis olemassa politiikkaa parempia ja tärkeämpiä syitä ja perusteita kunnioittaa juutalaisen kansan olemassaoloa. Politiikan kautta maailmaa tarkastelevien ihmisten ja ateistien on tietenkin mahdotonta hyväksyä näitä hengellisiä perusteita, mutta ne ovat silti minun perusteitani ja yleensäkin kristityn perusteita siunata Israelia ja juutalaisia.

On kuitenkin huomattava, että kristinuskon näkökulmasta ei ole olemassa juutalaisia eikä kreikkalaisia eikä arabeja eikä somaleja eikä suomalaisia, vaan kaikki kansat ovat ihmisarvoltaan tasavertaisessa suhteessa evankeliumiin, vaikka juutalaisilla onkin ollut selkeä erikoisasema kristinuskon syntymisessä.

 

Daavidin tähti symboloi yhteyttä: sisäkkäin Jumalan ja ihmisen kolminaisuus.


2 kommenttia

385. Perussuomalaiset nyt

Minulta on paljon kyselty, olenko halukas hakeutumaan takaisin perussuomalaisiin. Nyt kun petturit ovat poistuneet, tilanne näyttää puolueen kannalta erittäin hyvältä. Johdossa on Jussi Halla-aho ja varapuheenjohtajina muita huipputyyppejä, ja epäluuloinen despootti Timo Soini on uuvatteineen eronnut puolueesta. Toki Halla-ahon johtama perussuomalaiset on juuri sitä, mihin itse aikoinaan liityin ja minkä linjaan voin täysin yhtyä. Ennustan perussuomalaisille murskavoittoa seuraavissa vaaleissa.

Arvelen, että minulla ei kuitenkaan ole tulevaisuutta perussuomalaisissa. En aio palata, en aio hakea jäsenyyttä. Jos kuitenkin Soinin aikaansaamat menneet vääryydet halutaan korjata, ja puolue ottaa kaikki pois potkitut ilomielin takaisin riveihinsä ilman sormenheristelyjä, ja jos puoluejohto ja Hämeen piiri oikeasti haluaa minun keräävän ääniä uudistuneelle joukkueelle, lupaan harkita asiaa.

Mutta minulla on myös REFORMI, jonka kautta olen varautunut olemaan ehdokkaana ensi vaaleissa. Muuttuneessa tilanteessa kaikkia kansallismielisiä rintamia pitäisi kyetä yhdistämään, mutta hosumaan ei pidä ryhtyä. Tässä ei ole kiire mihinkään.

Olen tyytyväinen eläkeukko ja keskityn nyt teologian opintoihini.

 

Jussi Halla-aho nostaa perussuomalaisten kannatuksen pilviin.