James Hirvisaari


1 kommentti

598. Kirkon hallintomuoto

On yksi taho, jossa demokratia on ainoastaan pahaksi. Se on kristillinen kirkko ja seurakuntayhteisö. Seurakuntaa ei todellakaan johdeta äänestämällä. Jos seurakuntaa johdetaan demokraattisesti, pusikkoon mennään ryminällä. Kirkkoa pitää johtaa hengellisesti valveutunut kollegio.

Toinen asia minkä kirkossa ei pidä antaa hallita on oikeudenmukaisuus. Kristillisessä kirkossa tulee nimittäin vallita armo eikä oikeudenmukaisuus.

Kolmas asia on tasa-arvo. Kirkon tulee antaa kaikille yhtäläinen ihmisarvo ja oikeusvalmius, mutta tasapäistävään tasa-arvoon esimerkiksi taloudellisessa mielessä ei kirkossa pidä pyrkiä. Kukin tyytyköön siihen osaan, mitä kullakin on. Kirkossa saa olla sekä köyhiä että rikkaita.

 

Pyhäkkö


Jätä kommentti

597. FIXIT!

Britit erosivat Euroopan unionista. (BREXIT)

Suomen pitää myös erota. (FIXIT)

EU on itsenäisten kansakuntien tuho.

EU on totalitaristinen järjestelmä.

EU on vain viherpunikkien ja muiden globalistien mieleen.

EU poistaa rajat ja sekoittaa kansat.

EU on hirviö.

FIXIT!

 


1 kommentti

596. Mäenpää ja Säkkipimiä

Kansanedustaja Juha Maenpää rauhallisessa puheenvuorossaan kehui hallitusta siitä, että hallitusohjelmassa puhutaan vieraslajien torjunnasta, ja vihjasi sarkastisesti kyseisen kirjauksen vain lukevan ”väärässä kohdassa”. Ja tuosta letkautuksesta sirpsakka valtakunnansyyttäjätär haluaa Mäenpään oikeuteen.

Että oikein rikos olisi tuossa muka tapahtunut. Ja niin iso rikos, että pitää pyrkiä jopa kansanedustajan koskemattomuus rikkomaan. On se hullu ämmä. Tuollaisten tunareiden takia syntyy helposti misogyniaa, naisvihaa.

Mutta kaikki tämä on seurausta ja jatkumoa ”nollatoleranssista” jonka KIRSI SÄKKIPIMIÄ halusi aikanaan ängetä valtioneuvoston ihmisoikeusselontekoon. Lisää misogyniaa.

On päivänselvää, että tuo NOLLATOLERANSSI on ympätty sinne ainoastaan poliittisten kilpailijoiden ja erityisesti perussuomalaisten vaientamiseksi. Lue edellinen virke uudestaan jos et ymmärtänyt.

Valtioneuvoston ihmisoikeusselonteko 2014

Kehittämislinjaus 20:

”Valtioneuvosto antaa tukensa toiminnalle vihapuheen ehkäisemiseksi ja näkee tarpeellisena, että nuorten toimintaa vihapuhetta ja väkivaltaa vastaan voidaan edelleen lisätä ja tukea. Valtioneuvosto sitoutuu omassa toiminnassaan nollatoleranssiin suhteessa rasistiseen ja muuhun vihapuheeseen.”

Laadin aikoinani lakivaliokunnan lausuntoon aiheesta eriävän mielipiteen ja moitin jo silloin heti tuoreeltaan Kirsi Pimiää, koska hän oli muotoilemassa lakivaliokunnan lausuntoa hänen itse laatimastaan dokumentista. Hän oli aiemmin ollut LAATIMASSA valtioneuvoston ihmisoikeusselontekoa PUHEENJOHTAJAN ominaisuudessa, ja lakivaliokunnassa hän kirjoitti siis *omaa aiempaa työtään koskevan* valiokunnan lausunnon VALIOKUNTANEUVOKSEN ominaisuudessa! Röyhkeää, julkeaa, alhaista, läpimädäntynyttä toimintaa.

BLOGI: 152.Ihmisoikeusselonteko

Suomen tilanne on häpeällinen. Moraali on todella alhaalla. Sananvapautta on puolustettava.

Maahanmuuttopolitiikkaa pitää saada kritisoida ankarastikin, ja todellakin myös huumorin keinoin.

Kansalaisille pitää ehdottomasti tarjota mahdollisuus kannattaa haluamiaan asioita.

Sen tähden puolueiden edustajilla täytyy olla täysi sananvapaus.

Juha Mäenpää tekee hyvää työtä.

 

Perustuslain tulisi suojella kansanedustajia megalomaanisilta kommunisti-inkvisiittoreilta ja muilta hirviöiltä ja vallan väärinkäyttäjiltä.


2 kommenttia

595. Älä rääkkää rääkkää äläkä käkkäräpää-äpärääkään!

1. Valtion ja kansan johtamisessa olisi paljon kehittämisen varaa.

2. Luulemme elävämme demokratiassa, mutta nykyinen edustuksellinen demokratia on demokratian irvikuva.

3. Demokratia tulee kreikan sanasta δημοκρατία ja tarkoittaa kansanvaltaa.

4. Voimme todeta, että nykyään meillä ei ole mitään kansanvaltaa.

5. Tärkeää olisi kuunnella kaikissa isoissa asioissa kansalaismielipidettä.

6. Kenenkään ei pitäisi jyrätä väkisin läpi omia näkemyksiään.

7. Kansanäänestyksissä vähemmistö tyytyy enemmistön kantaan.

8. Nykyinen puoluepolitiikka on moraalitonta sotaa: siinä pyritään tuhoamaan kilpailijat.

9. Edustuksellinen demokratia ja puoluejärjestelmä voivat toimia asiallisesti vain palvellessaan koko kansaa.

10. Valtiota ei pidä johtaa vähemmistön vaan enemmistön tahtomaan suuntaan.

11. Suomessa pitää ryhtyä toteuttamaan suoraa demokratiaa sitovien kansanäänestysten muodossa.

12. Suurimpina haasteina ovat äänestyksien kysymyksenasettelujen aiheet ja muodot sekä mediavallan väärinkäytön torjuminen.

13. Sananvapaus on taattava; kaikkiin asioihin löytyy perusteluja puolesta ja vastaan.

14. Kansalaisten ilmaisema kanta riittää – päätöksiin ei tarvita muita perusteluja.

15. Suora demokratia ehkäisee kansan riitautumista.

 

Kohti aitoa kansanvaltaa, kohti suoraa demokratiaa!


Jätä kommentti

594. Tarkkailijan arvio

Tarkkailijan arvioni mukaan äärivasemmistolaisten sokea luokkaviha johtaa heitä tulevina aikoina yhä väkivaltaisempiin tekoihin, jopa poliittisiin murhiin. Sieltä laidalta puuttuu täysin kristinuskon perinnön rippeetkin ja siten kaikki tervehenkiseen ihmisyyteen kuuluva moraali.

Ilmapiiri kiristyy, uhka on vakava.

 

Käyttövoimana viha.


1 kommentti

593. Politisoitunut oikeuslaitos

Juha Ahvio joulukuu 2019

Toimittaja: Onko Suomen oikeusjärjestelmä tällä hetkellä politisoitunut?

Tämä on hirveän hyvä kysymys, ja tuohon täytyy suoraan vastata, että kyllä se on erityisen politisoitunut, varsinkin sitten, jos Päivi Räsäsen tapauksesta tulee oikeasti rikosoikeudellisia seuraamuksia. Silloin ei ole enää kysymys siitä, onko oikeusjärjestelmä politisoitunut vain ei. Ja silloin on pakko myös todeta, että oikeusvaltio horjuu Suomessa.

Demla on aikoinaan demokraattiset -niminen poliittinen aktivistiyhdistys, 1950-luvulla perustettu järjestö, ja se oli aikoinaan niin sanottu Neuvostoliiton rintamajärjestö, johon koottiin juristeja, oikeusoppineita – silloin puhuttiin tosin ”lainoppineista” – jännä ideologinen sananmuunnos, nyt puhutaan oikeustieteestä, se oli aikoinaan lakitiede. Laki ja oikeus, siinäkin on pieni nyanssiero. Mutta yhtä kaikki, se oli siis neuvosto-marxilainen välikappale, jolla oikeuslaitosta pyrittiin soluttamaan ja kääntämään juridiikkaa, siis yliopiston opetusta, ja käytännön oikeusistuimien eri ratkaisuja marxilaisen oikeusajattelun mukaiseksi.

Nyt tiedetään, mitä on marxilainen oikeusajattelu: se on kokonaan erilaista, koko se filosofia on erilaista kuin esimerkiksi perinteisessä läntisessä liberalismissa tai konservatismissa. Siinä on ratkaiseva ero marxilaiseen oikeusajatteluun, eli juridiikka, lainoppi ei ole vain joitakin yleisiä sääntöjä, joita noudattamalla yhteisesti voidaan hyvin viettää elämää yhteiskunnassa, vaan se on luokkataistelun välikappale luokkavihollisen murskaamiseksi tarkoitettu. Siinä on erilaisia kehitelmiä läntisten oikeusoppineiden ja erilaisten koulukuntien myötä, mutta Demla on ajanut näitä linjauksia meille. Tätä on ajettu meillä jo pitkään, 1960-luvulta eteenpäin, pikkuhiljaa koko oikeuslaitokseemme. Vankilat ovat muuttuneet vankeinhoitolaitoksiksi, ei ole enää rangaistuksia, on vain rehabilitaatiota, rikollinen on yhteiskunnan uhri.

Kaikissa näissä on sisään luettuna tämä marxilainen materialistinen yhteiskunta-ajattelutapa. Ja siihen myöskin kuuluu vihollisryhmien murentaminen oikeusteitse, ja kun tähän liitetään myös identiteettipolitiikka, joka määrää tietyt ryhmät erityistä suojelua ansaitseviksi ja toiset ryhmät taas semmoisiksi jotka koetaan määritelmällisesti esimerkiksi rasistisina, tästä syntyy asetelma, että oikeuslaitoksen tehtävä onkin ajaa ”oikeaa politiikkaa”, tukea tiettyjä ryhmiä, edistää heidän asiaansa, ja vaientaa, murskata tiettyjä ryhmiä ja niiden edustajia, josta päästään tietysti suoraan siihen, että miksi on niin hassusti, että nimenomaan tämmöisen niin sanotun viharikostutkinnan kohteena ovat erityisesti arvokonservatiivit ja kansallismieliset vaikuttajat. Se, että juuri he joutuvat tulen kohteeksi, ei ole millään tavalla sattumaa, ja se johtuu tästä pitkästä kehityslinjasta täysin riippumatta siitä, minkä nimiset henkilöt ovat nyt tänään näitten hankkeitten takana. Siellä on pitkä eetos ja pitkä ideologinen linjaus, joka nyt on semmoisessa hegemoniassa eli valta-asemassa, että se katsoo, että nyt voidaan laajemmin ajaa yhteiskuntaan normiksi semmoinen, mikä oli hyvin radikaali ja erikoinen linjaus aikanaan. Siitä rakennetaan nyt normia.

Demlan vaikutus perustuu juuri siihen, että tietyt juristit ovat jakaneet tämän ajatustavan. Muistutan, että Demla on siis poliittinen vaikuttajakerho – ollut koko ajankin. Tämän maailmankatsomuksen jakavat juristit ovat pitkälti päätyneet julkisiin juridisiin virkoihin, koska heillä on ollut ajatus, että yhteiskuntaa voidaan käytää tällaisen yhteiskuntakokeen välineenä. Sen sijaan semmoiset juristit, jotka ovat jakaneet joko liberaalin tai konservatiivisen – oikeistolaisemman – ajatustavat, he ovat pikemminkin menneet yksityiselle sektorille, koska siellä on tietysti enemmän tienaamismahdollisuuksia. Silloin julkinen sektorin virat kuten myös yliopiston opettajan pestit ovat jääneet ideologisesti aika lailla yhden sorttisen ryhmän edustajien haltuun. Lopputulos on nyt sitten tämä.

”On olemassa tahoja, jotka haluavat kerta kaikkiaan hävittää perinteisen länsimaisen arvomaailman ja perinteisen kristillisen etiikan. Meillä on vastapuoli, joka häikäilemättä ajaa omaa agendaansa.”

On tärkeää tiedostaa, että me olemme kulttuurisotatilanteessa. Ei ole puolueetonta tilaa, ei ole niin, että asiallisesti keskustellaan jostakin tai pyritään järkiperäisesti pohtimaan. Tilanteessa ei ole järjen häivääkään, mutta siinä ei ole tarkoituskaan olla; se on täydellistä vyörytystä. On olemassa tahoja, jotka haluavat kerta kaikkiaan hävittää perinteisen länsimaisen arvomaailman ja perinteisen kristillisen etiikan. Meillä on vastapuoli, joka häikäilemättä ajaa omaa agendaansa.

Koko ohjelma: https://www.youtube.com/watch?&v=ap7a3-klEbk

 


2 kommenttia

592. Suomalaisuus

Minä olen Suomen heimokansan erityisyyttä korostava kansallismielinen. Arvostan maan itsenäisyyttä ja rauhallisuutta ja pidän tärkeänä, että Suomesta ei muodostu turvatonta etnohelvettiä Ruotsin ja muun Euroopan tyyliin. Suomalaisen kulttuurin tunnen omakseni. Suomen kieltä rakastan.

Susanna Kaukinen on esittänyt mielestäni hienon määritelmän suomalaisuudesta (Twitter, kesäkuu 2018):

”Suomalaisuus on suomensukuisen heimon jäsenyys. Muut ovat vieraita, enemmän tai vähemmän toivottuja. Suomen kansa muodostuu suomensukuisista heimoista, ja Suomen valtio on suomensukuisen kansan heimovaltakunta.”

Lisäisin tuohon vielä sen, että suomalainen puhuu äidinkielenään suomen kieltä ja sen heimomurteita. Suomalainen on myös ihonväriltään valkoinen.

Ei kuka tahansa ole suomalainen. Itse asiassa on erittäin harvinaista – ja hienoa – olla suomalainen! Suomen kansalaisuuden voi saada lähes kuka tahansa, mutta kansallisuudeltaan suomalainen on käsitteenä jo paljon rajoitetumpi. Kielivähemmistöön kuuluva suomenruotsalainenkaan ei ole ihan suomalainen eikä ainakaan kantasuomalainen, vaikka ruotsi on Suomen valtiossa toinen virallinen kieli. Sen tähden hän on suomenruotsalainen. Suomalaisuuden määritelmän edellyttämä äidinkielen kielivaatimus ei siis hänen kohdallaan täyty.

Näistä asioista voi aina saivarrella ja etsiä erikoistapauksia, mutta suuressa kuvassa suomalaisuuden käsite on yllä olevien määrittelyjen mukaan jokseenkin selkeä ja helposti hahmotettavissa. Loppupeleissä asian ratkaisee verenperimä.

Olla ylpeästi suomalainen ei tarkoita muiden kansallisuuksien väheksymistä vaan olemista yhtenä erityisenä geneettisenä ja kielellisenä joukkona koko maailman kansojen ja kielien moninaisessa ja värikkäässä kirjossa. Toki suomalaiset ovat mielestäni siinä sivistyneimmässä kärjessä.

Etnonationalismilla torjutaan etnohelvetti. Kyse ei ole sataprosenttisen ”rotupuhtauden” vaatimuksesta vaan siitä, että maahanmuutossa holtittomuus on turmioksi ja liika on liikaa.

 

Valkoinen suomalainen neito.