James Hirvisaari


2 kommenttia

575. Suomi valkoiseksi!

Uskoa ei voi juuri mitään, mitä suomalainen valtamedia uutisissaan julkaisee. Valehtelijoiden ja vääristelijöiden poliittisesti motivoitunut ammattikunta suoltaa paskaa, ei journalismia.

Sosialistisen (!) Suomen punavihreä valtamedia vääristelee totuutta jatkuvasti (=valehtelee) puhuessaan äärioikeistosta silloinkin, kun liikkeen toimintaan ei liity väkivaltaa tai uhkailua.

Koska vihervasemmisto ei toimi reilun pelin mukaisesti vaan pyrkii riistämään kilpailijoiltaan toimintamahdollisuudet, sen toiminta on kelvottomana yhteiskunnallisena liikkeenä lopetettava Suomessa. Kansanpetturien toiminta on kiellettävä ja johtajia rangaistava. Myös mediareformi on välttämätön.

Viherpunikkimädätystä vastustavien tulee koventaa retoriikaansa, ei pehmentää. En usko Suomen kansan tykkäävän valheista, epäreilusta pelistä, maan- ja kansanpetturuudesta ja piilossa tapahtuvasta kansankusetuksesta. Suomi takaisin valkoiseksi sekä poliittisesti että etnisesti!

Sosialismi ja monikulttuurisuus tuottavat silkkaa sontaa.


Jätä kommentti

574. Homoille hihamerkit

Lahjakas eduskunta-avustajani Helena Eronen kirjoitti aikoinaan mainion satiirin ulkomaalaisvalvonnasta, joka oli silloin hyvin ajankohtainen aihe. Hän ”ehdotti”, että muukalaisten tunnistamiseksi esimerkiksi amerikkalaisilla voisi olla hihassaan hampurilaismerkki. Kaikki normaalijärkiset lukijat ymmärsivät, että kyse oli satiirista. Pahantahtoiset poliittiset tahot ymmärsivät sen kuitenkin täysin tahallaan väärin ja ”pöyristellen” viittasivat Natsi-Saksaan: siellähän vainotut juutalaiset merkittiin Daavidin tähdellä tunnistamisen helpottamiseksi. Kyseessä oli siis pelkkä likainen peli, jolla haluttiin demonisoida nousevaa poliittista ryhmää.

Nyt kun seksuaalisten suuntausten kirjo on leväytetty kaikkien ihmisten silmille, olisiko ehkä syytä harkita käytäntöä, jossa jokainen voisi vapaaehtoisesti merkitä tietoja itsestään standardisoiduilla tunnuksilla. Käytäntö helpottaisi ihmisten kanssakäymistä ja jokapäiväistä elämää. Järjestelmä olisi kaikille turvallinen, koska monikulttuurisessa ja moniarvoisessa yhteiskunnassa kenenkään ei tarvitse pelätä leimautumista. Muukalaisille annettaisiin rajalla (jos sellaisia vielä on) kullekin sopiva merkki.

Ihmiset voisivat käyttää hihatunnuksia tai olkavarsinauhoja tai tatuoida otsaansa merkin, josta ilmenisi kansallisuus, uskonto, sukupuoli, poliittinen kanta ja seksuaalinen suuntautuminen. Kansallisuuden voisi ilmaista lipulla, uskonnon ja sukupuolen symbolilla, poliittisen kannan värillä ja seksuaalisen suuntautumisen kirjaimella. Koska seksuaalisen mielenkiinnon kohteiden kirjo on valtava, seuraava kirjainkoodisto on vain esimerkinomainen, ja yhdistelmät ovat tietenkin mahdollisia:

SLGBTIPZNRVEOA

S = streitti (hetero)
L = lesbo
G = gay (homo)
B = bi
T = transfilia
I = insesti
P = pedofilia
Z = zoofilia
F = fetisismi
N = nekrofilia
K = koprofilia
R = rape
V = voyerismi
E = ekshibitionismi
O = onania
A = aseksuaalisuus

Wikipediassa joitakin yllämainituista kutsutaan ikävästi ”häiriöiksi”, mutta nykyaikana sellaisesta leimaavasta luokittelusta pyritään eroon. Ihmiset vain ovat erilaisia, ja luullakseni meillä kaikilla on erilaisia seksuaalisia mieltymyksiä. Liberaalissa ja sekulaarissa yhteiskunnassamme mikään ei ole lähtökohtaisesti väärin.

Oma tunnukseni voisi siten olla vaikkapa tällainen:

 

Suomalainen kristitty, oikealle kallistuva miespuolinen hetero.

Disclaimer (vastuuvapauslauseke): Otsikko on tarkoituksellisen provosoiva – sen tarkoitus on houkutella lukijoita. Idiooteille ja mediahuorille tiedoksi: minä en ehdota mitään. Tämä on satiirinen kirjoitus. Tekstini sisältää hyperbolaa, kritiikkiä ja heikosti piilotettua ivaa, mutta sen sävy on silti hyväntahtoinen ja tarkoitus erinomaisen hyvä: perinteisten arvojen puolustaminen. ”Satiirien tärkeimpiin piirteisiin on kuulunut vapaus ylittää sopivuuden ja hyvän maun rajoja paheiden paljastamisen nimissä.”Sari Kivistö teoksessa Kirjallisuus antiikin maailmassa (2007), s.333. Korostan, että kirjoituksellani en halua uhata, solvata enkä panetella mitään kansanryhmää. Käytän sananvapauttani arvioidakseni yhteiskunnan kehitystä.


1 kommentti

573. Timo Soinille

Vaihteeksi runomitassa:

PPP Timo Soini – ottaako pattiin?
Niin pirusti tuli turpiin – ja takkiin.
Moni sinuun uskoi ja luotti – minäkin.
Mutta sinä petit meidät kaikki – sinisetkin.
Sanoit: ”Persu ei myy persettään.”
Rumaa kieltä – sitä itseään.
Silti itse myit kaiken – kansan, jopa maan;
mutta persuhan et koskaan ollutkaan.

– JH 4.7.2019


6 kommenttia

571. Gurujen kenttä

Olisiko jo aika saada Jumala takaisin yliopistoteologiaan ja pappien kotitiedekuntaan ja siten yleiseen akateemiseen keskusteluun?

Kysymykselläni en viittaa tunnustuksellisuuteen, mutta mielestäni teologisessa tiedekunnassa täytyy olla pääosin teistinen viritys. Mielestäni Jumala on saatava takaisin tieteellisesti korkeatasoiseen keskusteluun. Minusta on perusteltua tavoitella vieläkin korkeampaa laatua; tällä hetkellä tiedekunta opiskelijoineen ei eroa riittävästi edukseen tässä suhteessa. Tuntuu, että teologit ovat vetäytyneet kuoreensa, vaikka heidän tulisi toimia johtotähtinä.

Ateisteilla on teologiseen keskusteluun toki tarjottavana opponentin rooli. Kuitenkin heidän merkityksensä rajoittuu mielestäni teistisen perspektiivin haastamiseen: mitä älykkäämpi opponentti, sitä parempi. En nyt kuitenkaan kaipaa mitään teismi/ateismi-vänkäämistä.

Gurujen kenttä

On selvää, että aina on joitakin ihmisyksilöitä, jotka eivät kykene käsittelemään aihetta asiallisesti vaan ryhtyvät pilkallisiksi. Katsoisin, että pilkkaajat eivät kuitenkaan kuulu ymmärrykseen pyrkivien ja viisasten ihmisten kategoriaan. Jos siis sinulla ei ole aiheesta mitään järkevää ja rakentavaa sanottavaa, pysy hiljaa. Jos väität olevan satavarmaa, että Luojaa ei ole olemassa, pidän sinua älykääpiönä –  se ei näet todellakaan ole satavarmaa. Minäkään en väitä satavarmasti, että Luoja on olemassa – mutta satavarmasti se on mahdollista.

Teologilla on syytä olla kokemusta hengellisestä elämästä ollakseen uskottava. Myös tieteellinen asenne ja tinkimätön rehellisyys ja moraali oman tieteenalan suhteen ovat toki välttämättömiä. Teologisen tiedekunnan tulee loistaa perimmäistä viisautta paljon kirkkaammin kuin mikään muu tiedekunta. Sen tulee tuottaa älyllistä tyydytystä ja hengellistä ravintoa kaikille. Minulle teologia on tiedetaivaan kirkkain tähti. Gurujen kenttä.

Scientia specialis

Minusta tiedekunnalla saisi mieluusti kaiken muun ohella olla vahva rooli teologian olemassaolon ja myös uskomisen älyllisen oikeutuksen vaalimisessa. Sellainen mielestäni vahvistaisi kaikkia teologian osa-alueita ja myös lähentäisi niitä toisiinsa. Tarvittaisiin raskaan sarjan teologista metafysiikkaa, joka lujittaisi teologian ja teologien itsearvostusta. Sen tulisi näkyä myös erityisesti teologien välisissä keskusteluissa ja sitä kautta kaikessa akateemisessa vuoropuhelussa.

Teologiaa ei voi täysin rinnastaa humanistisiin tieteisiin, vaikka monissa kohdin metodit ovatkin yhtäläiset. Teologia on erityinen tiede (scientia specialis) kaikkiin muihin tieteisiin verrattuna (scientia generalis).

Ulkopuolinen paine teologiaa kohtaan edellyttää rautaista puolustautumista. Mielestäni meidän teologien täytyy erottua kirkkaasti eduksemme koko tiedekentässä.

Teologinen asiantuntijuus

Ihmisten kohtaaminen on yksi teologisen osaamisen ydinalueista. On kyettävä keskustelemaan kaikkien kanssa ja mistä tahansa aiheista – myös teologien kesken. Mutta teologisen metafysiikan osaaminen on mielestäni aika heikossa hapessa, ja siihen aloitukseni viittaa.

Teologisen asiantuntijuuden tärkeitä osa-alueita on montakin (kirkkohistoria, opit, uskononfilosofia, vanhat tekstit ja kielet, kristinusko ja myös muut uskonnot, käytäntö, arvot ym), mutta näkemykseni mukaan ainakin papiston ja hengelliseen toimintaan suuntautuneiden teologien tulee olla ennen kaikkea hengellisen elämän ja uskomisen erikoisasiantuntijoita. Politiikka olkoon kaukana yliopistosta ja kaikkein kauimpana teologiasta.

Puhe Jumalasta sopii meille teologeille oikein hyvin. Toki julkiseen keskusteluun kannattaa osallistua vain niiden, joita aihe kiinnostaa.

James Hirvisaari

– – –

Tutustumisen arvoinen brittiläinen teologi:
Thomas Forsyth Torrance (1913-2007)
(suomeksi) (englanniksi, laajempi)

Andrew Wright: Religious Education and Critical Realism: Knowledge, Reality and Religious Literacy (Routledge 2015)

 

Prof. Alister McGrath: Reflections on Thomas F. Torrance’s Theological Science

 


1 kommentti

570. Käyttövoimana viha

Kansanpetturillisin ja samalla vastenmielisin piirre viherpunikeissa ja muissa suvakeissa on se, että he ovat suurella raivolla oman kansan puolustajien kimpussa.

Miksi hemmetissä heitä riepoo kritiikkimme liian löysää maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan ja halumme pitää Suomi suomalaisena? Mitä pahaa siinä muka voisi olla? Miksi vieras ja muukalainen on heille niin paljon tärkeämpi kuin kotiväki?

Likaisen poteropolitiikkansa takia he ovat täysin valmiita pettämään perheensä ja koko Suomen kansan.

Valitettavasti se on täysin tahallista ja harkittua tuhotoimintaa.

Käyttövoimansa on viha ja sen symbolina nyrkki.

 

Käyttövoimana viha.


Jätä kommentti

569. Viherpunikkien ohjelma

(HUOM! Artikkelin historiallinen totuudenmukaisuus on erittäin epävarma, joten siihen on suhtauduttava varauksellisesti. Joka tapauksessa ”Leninin dekalogi” kuvaa hyvin käynnissä olevaa vihervasemmistolaista maailmanlaajuista vallankumousta.)

 

LENIN’S DECALOGUE MANUAL TO SEIZE CONTROL OF A SOCIETY
Leninin kymmenen kohdan opas yhteiskuntakontrollin kaappaamiseksi
(Kopioitu Facebookista 17.6.2019; selitykset ovat jonkun suomalaisen kommentoijan)

 

1. Nuoriso tulee turmella ja heille antaa absoluuttinen seksuaalinen vapaus.

Seksuaalisuus on maailman destruktiivisin voima ja seksuaalimoraalin höltyminen merkitsee samalla moraalin yleistä höltymistä ja rapautumista. Syy on siinä, että seksuaalisuuden vapauttaminen vapauttaa nuoren ihmisen samalla etsimään hedonistista nautintoa hintaan mihin hyvänsä – ja unohtamaan kaiken muun; perheen, yhteiskunnan, talouden, sukuyhteisöllisyyden. Mitä vapaampi yhteiskunnassa seksuaalisuus on, sitä atomisoituneempi yhteiskunta on ja sitä vähäisempi koheesio siellä vallitsee. On muistettava, että bolševistit kaapattuaan vallan Venäjällä kiristivät seksuaalimoraalin äärimmäisen tiukaksi – seksistä tuli kertakaikkinen no-no. He tiesivät, mihin seksuaalinen vapautuminen johtaa, he olivat itse käyttäneet seksuaalista vapautumista vallankumouksen välineenä ja he kaikin keinoin halusivat estää saman uusiutumisen.

2. Massatiedotusvälineet tulee soluttaa ja ottaa haltuun.

Joka hallitsee kieltä, hallitsee mieltä, sanotaan, ja ihmiset näin yleensä ovat tyhmää karjaa. He mieluummin seuraavat massamediaa kuin ottavat itse asioista selvää. AP-areenalla Helsingin Sanomilla on lempinimi ”Pravda”, ja joukkotiedotusvälineiden kontrolli on erittäin tärkeää vallan ja sen säilyttämisen kannalta: tieto on valtaa.

3. Kansa tulee jakaa keskenään vihamielisiin ryhmiin, ja näiden välille tulee kylvää riitaa. Kiistoja sosiaalisista asioista tulee rohkaista.

Yhtenäistä kansaa on vaikeaa valloittaa ja vaikeaa hallita. Mutta jos kansan koheesio saadaan rikottua, eri ryhmät voidaan valloittaa suupaloina yksitellen. Ihmiset sietävät sosiaalisia epäoikeudenmukaisuuksia silloin, kun he kokevat kuuluvansa osiksi kokonaisuutta ja pitävät kokonaisuuden etua tärkeämpänä kuin omaansa. Siksi kärjistettäessä eroja ja lyötäessä kiilaa eri ryhmien väliin hajotetaan kansankokonaisuutta.

Uskonto on kaikkein voimakkain kansankokonaisuutta ja koheesiota luova voima. Jos kansakuntaan onnistutaan saamaan uskontotyhjiö ja ihmiset suhtautumaan pilkallisesti, halveksivasti tai vihamielisesti uskontoon, loppu on helppoa. Kaikki dialektiset ideologiat ovat tienneet tämän – dialektiset ideologiat eivät tule toimeen eivätkä menesty ilman vihamielisyyttä ja vastakkainasettelua. Tästä syystä konservatiivit suhtautuvat myötämielisesti uskontoon – koska he tietävät uskonnon välinearvon.

4. Kansan luottamus johtajiinsa tulee tuhota.

Tämä on itsestäänselvyys. Johtajaton kansa on kuin karjalauma – helppoa vauhkoonnuttaa, helppoa nostaa johtajiaan vastaan – ja helppoa ottaa haltuun. Ihmiset eivät nouse väkivaltaista vallankumousta vastaan; ja kaikki yritykset voidaan julistaa ”vastavallankumouksellisuudeksi” ja tuhota, kuten Kronstadtin kapina.

5. Kansalle tulee puhua jatkuvasti demokratiasta ja tasavallasta, mutta kun tilaisuus tulee, valta tulee haltuunottaa diktatuurina.

Jokaisen vallanpitäjän ensimmäinen ja perimmäinen tavoite on pysyä vallassa. Valta sellaisenaan on itsetarkoitus. Massojen keskimääeäinen älykkyys on aina alhaisempi kuin sen muodostavien yksilöiden keskimäärin, ja massoja on helppoa jymäyttää. Niille on helppoa luvata ummet ja lammet, mutta kun hetki tulee, massat on helppo pettää ja konsolidoida valta väkivaltakoneiston turvin. Diktatuuri turvaa vallanpitäjän aseman parhaimmin.

6. Julkisten varojen haaskaukseen tulee osallistua, ja kansakunnan ja sen instituutioiden maine tulee tärvellä ja kompromettoida ulkomailla. Kansakuntaan tulee luoda moraalipaniikkeja ja uhkailla talouskatastrofeilla.

Yksikään yhteiskunta ei pysy pystyssä ilman vakaata taloutta, ja taloudessa menestyminen puolestaan vaatii hyvää mainetta, sillä se luo luottamusta. Tämän luottamuksen ja maineen tuhoaminen on vallan haltuunoton A ja O. Massat panikoivat helposti taloudellisesti vaikeina aikoina, ja jos tällöin aikaansaadaan moraalipaniikki, heitä on helppoa kontrolloida. Vanha temppu löytyy 36 strategiasta – osoita silkkiäispuuta kun kiroat kolmiokapuuta eli käytä vihjailuja, analogioita ja panettelua, kuten vaikkapa ”fasistiksi” leimaamista. Toinen yhtä vanha temppu on samasta kirjasta löytyvä pidä meteliä idässä, iske lännestä eli leimaa jokin kansallismielinen tai konservatiivinen ryhmittymä isänmaan vihollisiksi.

7. Lakkoiluun ja työtaisteluihin tulee rohkaista, varsinkin talouden avainaloilla.

Tämä liittyy edelliseen. Näin luodaan kaaosta, taloudellista epävarmuutta ja pelkoa yhteiskuntaan. Pelokasta massaa on helppoa provosoida – ja hallita.

8. Mellakointia tulee lietsoa ja samalla saattaa lainvalvontaviranomaiset ja poliisi huonoon valoon.

Näin luodaan yhteiskuntaan kaaosta, epäluottamusta johtajiin ja lyödään kiilaa kansan ja vallanpitäjien väliin. Samalla luodaan taloudellista epävarmuutta. Kun kansa ei enää koe oloaan turvalliseksi, se panikoi helposti.

9. Kansakunnan moraaliperusta tulee nakertaa ja tuhota. Sellaisten tahojen, jotka pyrkivät tähän, kanssa tulee tehdä yhteistyötä. Toiset puolueet ja kansalaisjärjestöt tulee soluttaa ja niitä käyttää omien etujen ajamiseen.

Antonio Gramsci puhui ”kulttuurihegemoniasta” ja siitä, miten tärkeää kommunisteille on valtaanpääsyn osalta tuhota kansakunnan moraalinen perusta. Vallankumoukset eivät onnistuneet Länsi-Euroopassa tästä syystä – eurooppalaisissa yhteiskunnissa oli liian syvään juurtunut demokratian, kansalaisyhteiskunnan ja kristinuskon perinne. Stalin tunnusti saman: vallankumous ei milloinkaan tule onnistumaan Yhdysvalloissa niin kauan kun siellä on kristilliskonservatiiveja. Mutta kun tämä kulttuurihegemonia saadaan tuhotuksi ja yhteiskuntaan kulttuurillinen, moraalinen ja uskonnollinen tyhjiö, vallankeikaus on helppo tehdä ja valta kaapata.

Mutta myös tuo peitejärjestöjen käyttö on tärkeää. Suomessa Vapaa-ajattelijoiden liitto ja erilaiset raittiusjärjestöt olivat pitkään pelkkiä änkyräkommunistien etäpesäkkeitä. Samoin Suomi-Neuvostoliitto-seura oli hyvin tärkeä mädättämisen työväline. Mutta myös eräs nimeltämainitsematon lakimiesjärjestö on ollut perinteinen työkalu yhteiskunnan moraalipohjan tärvelemisessä sisältäpäin. Matyas Rakoszi puhui ”salamitaktiikasta” – vastustajan organisaatiot pilkotaan ja otetaan haltuun pala kerrallaan.

10. Kaikki tuliaseet ja niiden omistajat tulee rekisteröidä, jotta tuliaseet voidaan takavarikoida vallankumouksen sattuessa, ettei kukaan kykene tekemään vastarintaa.

Aseeton kansakunta on avuton kansakunta. Aseettomia massoja on helppoa hallita väkivallalla; sanotaanhan, että vasta Samuel Colt todella teki ihmisistä tasa-arvoisia. Jokainen diktatuuri on aina pyrkinyt riisumaan kansan aseista, ja keskittämään väkivallan välineet omille tukijoukoilleen. Tähän on samalla kuulunut tärkeänä osana asevelvollisuus – luodaan illuusio aseellisesta turvallisuudesta, mutta pidetään väkivallan välineet tiukasti omassa hallussa ja kielletään yksityinen aseenkanto. Väkivaltaa voi vastustaa vain väkivallalla, ja tästä syystä jokaisella yhteiskunnalla on kaksi väkivaltakoneistoa; sisäinen väkivaltakoneisto eli poliisi ja ulkoinen väkivaltakoneisto eli armeija. Silloin kun kansalla ei ole aseita, se ei kykenen vastustamaan väkivaltaa eikä tekemään vastarintaa.
_ _ _

The Left Ruins Everything (Vasemmisto pilaa kaiken)

Why You Should Be a Nationalist (Miksi sinun pitäisi olla kansallismielinen)

_ _ _

Lenin’s Decalogue “Manual to Seize Control of a Society”

Lenin’s Decalogue “Manual to Seize Control of a Society” which he used in the 1917 Russian Re-Revolution (The October Surprise) usurping control from the original Russian Revolution which occurred earlier in the spring of that year.

  1. Corrupt the youth and give them absolute sexual freedom.
  2. Infiltrate and take control of the mass communication media.
  3. Divide the population into antagonist groups; encourage arguments between them over social issues.
  4. Destroy the people’s confidence in their leaders.
  5. Talk all the time bout democracy and republic, but when the opportunity arises, seize power as a dictator.
  6. Cooperate with the drainage of public funds; discrediting the image of the country, especially overseas, and create panics within the population through the launching of an inflationary process.
  7. Encourage strikes, even if they are illegal, in the country’s key industries.
  8. Promote riots while conspire to prevent intervention by law enforcement.
  9. Cooperate actively in destroying the moral foundations of society and honesty and trust in the government’s promises. Infiltrate other parties with your own people, forcing them to vote for what is useful to your own party’s interest.
  10. Register everyone who has firearms, in order to confiscate them when the time comes, preventing them form opposing your revolution.

 

  • Sounds familar, doesn’t it?  Just like what’s going on now in the USA.

 

Gaucho (July 2010). The Takeover of Argentina: Leninist Leader Kirchner Disarms His Subjects with an Iron Grip, Soldier of Fortune, pp. 18 & 52.

 

LÄHDE: Dr Kent’s Blog