James Hirvisaari


2 kommenttia

560. Perussuomalaisten maine

Minkälainen ”maine” on perussuomalaisilla? Kuinka sitä voi vahingoittaa? Kenen silmissä?

Vaikka perussuomalaiset kuinka korrektisti ja salonkikelpoisesti puhuisivat ajamistaan asioista, mikään ei ”parantaisi” heidän mainettaan. Se on ilmeinen tosiasia. Ei auta, vaikka erottaisivat puolet jäsenistään.

Perussuomalaisten maine on nimittäin se, että he ovat populistisia (siis ei vakavasti otettavia) äärioikeistolaisia ja rasistisia nationalisteja, jotka ovat täynnä ihmisvihaa ja pahuutta. Heistä on jopa tehty epäihmisiä (dehumanisointi), joiden kanssa ei tarvitse eikä voi tehdä yhteistyötä eikä edes keskustella. Heiltä on viety ihmisarvo, joten heitä ei tarvitse kohdella reilusti ja inhimillisesti.

Sellaisen valheellisen maineen ovat synnyttäneet ja sitä levittäneet lähinnä valtamedian ammattivalehtelijat. Suomenmielisyys, rakkaus isänmaahan ja äidinkieleen, omaan kansaan ja kulttuuriin on siten tahallisella vääryydellä kieroonväännetty demoniseksi ja tuhoisaksi aatteeksi. Äärimmäisen kaunista arvomaailmaa on haluttu inhottavalla mustamaalaamisella liata.

Minä olen varma, että tavallinen kansa ei tykkää lässytyksestä vaan suorasta ja rehellisestä puheesta. Ja valhetta halveksitaan.

Sen tähden ihmettelen suuresti perussuomalaisten intoa ryhtyä mielistelemään poliittisia vihollisiaan. Siinä on kyse vakavasta moraalisen ryhdin lysähtämisestä.

 


3 kommenttia

559. Harjaliike

Jyväskylän kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen jäsen sekä maakuntavaltuutettu, pitkäaikainen PS-puolueen jäsen Teemu Torssonen erotettiin perussuomalaisista, koska hän on MUKA vahingoittanut puolueen mainetta.

Mielivaltaiset erottamiset sitä mainetta vahingoittavat eivätkä suorapuheiset, rohkeat ja värikkäät persoonat. Inhottava pintakiillotus on minulle tuttua uskonnollisista lahkoista: kun mätä on sisällä, ulos päin pyritään pitämään kaikin keinoin ”korkeaa” profiilia muka MUIDEN takia. Kyse on kuitenkin SISÄLLÄ olevasta mädästä eikä ulkopuolisista.

Kuka voi hyväksyä tuommoisen ulkokultaisuuden? Kannattaa muistaa, että poliittisia aktiiveja toimii jenginpettureina perusuomalaisissakin. Politrukkeja, joille reilu peli on kirosana. Ja heidän pillinsä mukaan siellä liian helposti hypitään.

Kylläpä tämä löi taas ikävän leiman ja saastaisen hengen kesäkuun puoluekokouksen ilmapiiriin. Sairasta vallankäyttöä.

Teemulle terveiset ja neuvo: pidä oma moraalinen ryhtisi suorana ja ota kunnon kesäloma kaikista poliittisista kuvioista.

Teemu Torssonen


1 kommentti

558. Niitä näitä

Huudan päälle, saivartelen, ymmärrän tahallani väärin, kamppaan heti kun mahdollista, sodin oman kansani toisinajattelijoita vastaan, riistän heiltä sananvapauden ja ihmisarvon, lyön kiilaa ja eristän heidät yhteiskunnasta ja painostan heidän työnantajiaan. Kuulostaako tutulta?

Kaiken kaikkiaan häpeällisintä Suomessa on se, että meillä on valheellinen valtamedia ja poliittisesti korruptoitunut oikeuslaitos sekä moraaliltaan läpimätiä poteropoliitikkoja.

Jeesukseen uskovat kaikenväriset kristityt ovat minun veljiäni ja sisariani; monietnisyys toteutuu sulavasti kristillisessä kulttuurissa. Sen sijaan monikulttuurisuus on pahasta. Suvakki ajattelee olevansa minua parempi, koska hän väittää rakastavansa kaikkia raiskaavia kehitysmaaraakalaisiakin.

Maahanmuuttajista (MAMU) ja -tunkeilijoista (MATU) pitää toki voida puhua yleistämättä eri ryhmien kulttuurisesta yhdenmukaisuudesta huolimatta. Selvyyden vuoksi lanseeraan uuden lyhenteen, joka tarkoittaa perseilevää muukalaista, olipa hän mamu tai matu. Sellainen olkoon PEMU.

Meidän on puututtava maahanmuuttopolitiikkaan, mutta meidän ei pidä kohdistaa kritiikkimme kärkeä muukalaisiin vaan niihin poliitikkoihin, jotka ovat maatamme ja kansaamme tuhoamassa. Niihin, jotka omaa kansaansa vihaavat. Niihin, joille vieras on paljon tärkeämpi kuin kotiväki.

Aika erikoista että Suomesta muodostui ajan mittaan sosialistinen tasavalta, joka ei halua olla ylpeä ja itsenäinen valtio vaan liittovaltion osa. SF – Soviet Finland. Sananvaino, viha omaa kansaa kohtaan, totalitarismi, valhemedia, eliitin etuoikeudet, punaisten revanssi.

1. Kansallismielinen konservatiivikristitty.
2. Yltiösuvaitsevainen liberaali ateisti.
Kumpi heistä todennäköisemmin valehtelee?
Kumpi dehumanisoi ja demonisoi?
Kumpi ymmärtää tahallaan väärin?

Suvakkihuorien ja muiden vaikeasti mentaalivammaisten otusten mielestä ”saatanaakin pitää rakastaa”. Paha kuulemma paranee HALIMALLA. Ja niinhän nuo vampyyrit itse omalla esimerkillään sitten tekevätkin. Mutta sellaiseen kiroukseen ei valitettavasti tehoa mikään muu kuin puuvaaja.

Jostakin syystä sosialisteilla on se harhakuvitelma, että demokratia, oikeudenmukaisuus ja ihmisarvo olisivat juuri heille kuuluvia ja heidän tavoitteitaan kuvaavia käsitteitä. Pyrkivät siinäkin sumuttamaan ihmisiä, sillä nimenomaan sosialistithan ovat vapautta kaventavia totalitaristeja.

Vihervasemmistolaisten ja muiden suvakismiin sairastuneitten VIHA suomenmielisiä kohtaan on silmitöntä. Tuo sosialistinen revohka syyllistää kantaväestöä ja paapoo friikkejä ja perseileviä (PEMU) muukalaisia, joita ei MUKA saisi laisinkaan kritisoida.

Oikeasti hyvä ihminen on tietenkin se, joka kaikesta rääkymisestä huolimatta nousee puolustamaan heikkoja ja vastustamaan maahamme tunkeutuneita sairaita ilmiöitä. Sankareita ovat ne, jotka tuhoavat hirviöitä.

Haittamaahanmuutto on poliittisesti ihan liian korrekti ilmaus. Voitaisiin siirtyä puhumaan paskamaahanmuutosta. Ja ripulipaskamaahanmuutosta.

Ymmärrän hyvin, että poliisi tonkii somea terrorismin ja pedofilian ja huumerikollisuuden ja vastaavien kovan rikollisuuden alueiden osalta. Mutta hilseen yli menee se että kytätään ihmisten sanomisia. Sellainenhan on vain poliittista väärän vallankäytön synnyttämää likaista peliä.

Miksi ihmiset eivät välitä toisistaan? Tietenkin siksi että ihmiset ovat pahoja, itsekkäitä ja tyhmiä. Sivistyksen ohuesta pintakuoresta huolimatta jokainen ihminen on ainakin jossakin määrin paha olento ja sarvipää.

Aito suvaitsevaisuus kuuntelee ja keskustelee. Sen sijaan vakavia harhakuvia pursuva pseudosuvaitsevaisuus demonisoi ja pyrkii eristämään eri tavoin ajattelevat. Se on erityisesti vihervasemmistoa ja liberaaleja vaivaava kollektiivinen mielenvika.

Älä tee huorin.

– Sekalaisia Twitter-päivityksiäni viime ajoilta

 

Verenimijällä on kaksi tytärtä: ANNA VIELÄ! ANNA VIELÄ! (Snl 30:15)


Jätä kommentti

557. Olen ylpeästi mikä olen

 

Olen suomalainen ja hyvin ylpeä siitä. Tietenkin.

 

 

 

Olen miespuolinen ihmisyksilö ja siitäkin olen hyvin tyytyväinen. Pojat ovat poikia!

 

 

 

Olen streitti eli heteroseksuaali ja siitä todella iloinen. Tunnen olevani terve.

 

 

 

Olen ihonväriltäni valkoinen. Tai ehkä se on lähempänä vaikkapa sianväriä, koska eihän iho VALKOINEN ole edes albiinoilla.

 

 

 

Ja sianlihastahan minä pidän ja ahmin sitä vesi kielellä ja hyvällä omallatunnolla. Olen siis häpeämätön lihansyöjä – ja siitä hyvin ylpeä.

 

 

 

Olen kristitty, ja se on ehkä suurin ilon ja ylpeyden aiheeni. Kristinusko on mielestäni ylivoimaisesti maailman fiksuin, moraalisin ja älykkäin uskonto. Kaikki muut ovat lälläriuskontoja.

 

 

 

Olen emeritus veturinkuljettaja, mistä olen hyvin ylpeä. Se on hieno duuni ja aikoinaan jopa pikkupoikien toiveammatti. Harvojen ja valittujen herkku.

 

 

 

Minulla on myös hiukan akateemista sivistystä. Olen teologian kandidaatti kiitettävillä papereilla ja maisteriopinnot menossa. Tuntuu hyvältä!

 

 

 

Ei pidä unohtaa, että olen ollut neljä vuotta Suomen eduskunnassa. Se oli mahtavaa aikaa, pöllytin valehtelevia roistoja oikein huolella. Siitä ajasta olen erittäin ylpeä.

 

 

 

Ja nykyäänhän olen veteraanikansanedustaja, jolla on edelleenkin vapaa pääsy eduskuntataloon vaikkapa lounaalle. Siistiä!

 

 

 

Jumalaa kiitän siitä, että en ole *** enkä *** enkä *** enkä ***.
Vaan olen ihan se mikä minä olen.

 

Pari aiempaa omaa luonnehdintaani: Minä


1 kommentti

556. Ketä itse äänestän eurovaaleissa?

Olenpa tässä mietiskellyt, ketä voisin ILOLLA äänestää eurovaaleissa. Olen tullut siihen tulokseen, että sitä porukkaa, joka minulle aikoinaan käänsi selkänsä ja halusi mieluummin nuolla Timo Soinin persua kuin osoittaa tukensa sen ajan luultavasti oikeudentuntoisimmalle ja rohkeimmalle poliittiselle toimijalle, en voi äänestää. Siihen joukkoon kuuluivat silloin kaikki perussuomalaiset kansanedustajat sekä monet muut despootin kuolaajat.

”Perussuomalaisten kansanedustajaa James Hirvisaarta odottavat potkut nähdään välttämättömänä ratkaisuna myös puolueen eduskuntaryhmän maahanmuuttokriittisellä laidalla” – HS 4.10.2013

Ja kaikki muutkin ”ystävät” jättivät, aivan kuten hylkäsivät aikoinaan ihmispelossaan Jeesuksenkin. Tiedän hyvin, mistä on kyse, mutta kirjoitan silti näin. Oma selkärankani näet kesti aivan helposti avustajani Helena Erosen puolustamisen hinnalla millä hyvänsä.

Perussuomalaisissa on toki äärimmäisen hyviä ehdokkaita ja poliitikkoja ja kansanedustajia, kuten olen aiemmin kirjoittanutkin. Ja tällä hetkellä tilanne on toki aivan toinen kuin vuonna 2013. Mutta eipä kukaan silloisista kansanedustajista – ehkä kahta poikkeusta lukuunottamatta – ole pyrkinyt korjaamaan tai edes tullut pahoittelemaan asiaa. Arvioni mukaan tuoreilla persukansanedustajilla on kuitenkin hiukan paremmat lähtökohdat moraalin ja itsekunnioituksen säilyttämiseen, koska eduskuntaryhmän ilmapiiri ei ole enää äärimmäisen sairas.

Numero on 270

Niinpä minun ääneni menee Junes Lokalle (270), joka osallistuu vaaleihin omalla listallaan. Hän saa luultavasti alle 1000 ääntä, mutta siinä on mies vertaansa vailla. Häntä voin äänestää ilolla, eikä ääneni tietenkään mene hukkaan. Oulun groomailevat kehitysmaaraakalaiset eivät olisi tulleet paljastetuiksi koko kansalle ilman häntä. Ja paljon, paljon muuta hän on tehnyt suomalaisten turvallisuuden ja sananvapauden eteen seurauksia kunnioitettavasti uhmaten.

Kuriositeettina mainitsen, että aion lähiaikoina jälleen käväistä eduskunnan saunassa – ennenkuin Sebastian Tynkkynen lyö sinne menijöiltä luukut kiinni. Ymmärrän hyvin, että Sebastian ei halua siellä käydä, mutta monelle kansanedustajalle se oli ja on edelleenkin kaikessa supisuomalaisuudessaan hyvin tärkeä rauhoittumisen ja myös sosiaalisen kohtaamisen paikka eikä mikään erityinen luksusetu. Ehkä siellä pitäisi olla kolmas sauna.

Ennakkoäänestys alkaa huomenna.

Eeli eeli, lama sabaktani. Teidän syytänne.

Eurovaaliehdokas, sananvapauden sankari Junes Lokka


1 kommentti

555. Hirvisaaren eurolista

Europarlamenttiin valitaan parin viikon päästä Suomesta 13 edustajaa. Perussuomalaisia tullaan varmasti äänestämään innokkaasti, ja heillä on hyvät mahdollisuudet kolmeen paikkaan. Luettelen heistä omat suosikkini, sillä toivon heidän saavan paljon ääniä, jotta juuri heidät valittaisiin mepeiksi vähintäänkin varasijoilta:

1) Mika Raatikainen (155) – ylivoimainen asiantuntemus
2) Tanja Vahvelainen (160) – erittäin suorapuheinen nainen (VIDEO!)
3) Simo Gönroos (143) – tinkimätön järkilinja

Nämä kaikki ovat takuunuivia eli haluavat lopettaa kaikenlaisen turvapaikkaturismin ja haittamaahanmuuton. Älä äänestä sellaista ehdokasta, jolle maahanmuuttopolitiikan tiukennus ei ole ensiarvoista.

Äänivyöryn tulevat saamaan Laura Huhtasaari, Teuvo Hakkarainen ja Mauri Peltokangas ja ehkä myös Sebastian Tynkkynen, mutta todellakin toivon heidän pysyvän eduskunnassa, sillä siellä heidän suoraa puhettaan eniten tarvitaan.

James Hirvisaari 9.5.2019

 

Perussuomalaisten euroehdokkaiden kovinta ydintä


1 kommentti

554. Isänmaallisuus puntarissa

Juha Rehula putosi eduskunnasta, mutta pääsi Keskustan varapuheenjohtajana osallistumaan hallitusneuvotteluihin. Silmissä siintää ministerin paikka, kun kansanedustajan palkkapussista putosi pohja.

Mies, jonka saama luottamus ei riittänyt edes kansanedustajan paikkaan, on nyt röyhkeästi tunkemassa itseään hallitukseen, ja pokka riittää henkilökohtaisen itsekkyyden nimittämiseen ”isänmaan eduksi”.

Isänmaa on yhtä kuin kansa. Kansan mielestä Rehula ei ollut tarpeeksi hyvä kansanedustajaksi. Olisiko sitten jotenkin tämän isänmaan, kansan, etu, jos hänestä tuleekin ministeri? Vieläpä vihervasemmistohallituksen tukiministeri.

Kepu todellakin pettää aina.

Vai onko kaikki sittenkään sitä miltä näyttää? Tässä keitoksessa henkilön ja puolueen isänmaallisuus todellakin punnitaan.

VIITE: ESS 9.5.2019

Juha Rehula