James Hirvisaari


Jätä kommentti

310. Mitä häpeän?

Häpeän oman kansani kyvyttömyyttä hoitaa yhteisiä asioitamme.

Häpeän sitä, että oman kansani keskuudessa on epäisänmaallisia kansanpettureita.

Häpeän vieläkin silmät päästäni, että oma kansani valitsi Tarja Halosen presidentiksi.

Häpeän sitä, että oma kansani valitsi Eero Heinäluoman eduskunnan puhemieheksi.

Häpeän sitä, että uskoin Timo Soiniin.

Omia sanojani tai tekojani en häpeä.

 

Sanaton.


3 kommenttia

309. Uskomistasi et voi itse päättää

Valitettavasti koko länsimaailma ja myös oma kansamme on aika lailla vieraantunut kristinuskosta. Moni varmaankin vastustaa lapsellista mielikuvaa, jonka on saanut kristinuskosta ehkä jo pyhkäkoulussa. Jollakulla saattaa olla kielteisiä kokemuksia jostakin uskonyhteisöstä tai kristityistä ihmisistä. Kirkon opetukset ja tavat ovat täynnä epä-älyllistä hölynpölyä.

Luopumuksessa ei ole mitään hämmästeltävää. Siinähän luovutaan vääristä mielikuvista. Kristinuskossa on kuitenkin järjellinen puoli. Siinä on tiivis ja looginen opillinen ydin, mutta ihmisen arkielämälle keskeistä siinä on henki ja ilmapiiri. Kristinusko edustaa hyvyyttä ja lähimmäisenrakkautta. On siis parempi tarkentaa fokusta kuin kokonaan luovuttaa.

Usko ei ole tietämistä mutta se ei ole myöskään luulemista. Haluan myös huomauttaa, että uskon määrässä on liukuva asteikko. Harvan ateistinkaan maailmankatsomus on tyystin ilman agnostikon jättämää pelivaraa. Tärkeää on huomata, että ihminen ei voi valita uskomistaan. Hän voi valita vapaasti kirkkokuntansa, mutta ihminen joko uskoo tai ei usko. Usko voi olla heikko tai vahva, ja monia valintoja voi hengellisessä elämässä tehdä, mutta omaa uskomistaan ei voi kukaan itse päättää. Minäkin uskon enkä muuta voi.

”Usko ei ole tietämistä mutta se ei ole myöskään luulemista”

Kristinuskossa merkittävää ei ole uskon määrä vaan sen laatu ja kohde. Kristinusko antaa valtavasti tilaa olla oma itsensä. Paremman ihmisen teeskenteleminen ei ole millään tavoin edullista vaan pelkkää petosta. Evankeliumi on sovinnon, lähimmäisenrakkauden ja ikuisen elämän toivon äärimmäisen hyvä sanoma. Ja usko syntyy evankeliumi-informaation kuulemisesta – jos on syntyäkseen. Kristillinen usko ei ole luulemista vaan luottamista. Se on turvautumista erittäin hyvään sanomaan.

Minä itse en ole mikään uskon soturi enkä mikään muukaan soturi. Minä en halua olla jumalan tai jumalien pelinapppula, vaikka joskus tuntuu, että kaikki olemme sellaisia. Olen lähinnä apologeetta eli uskon puolustaja. Kristinuskolle löytyy painavia järjellisiä perusteita. Joitakin niistä olen esitellyt blogissani aiemmin. (Apologia ja Mitä pahaa on kristinuskossa?)

”Mitä hyvää on islamissa – itse en ole keksinyt ainuttakaan seikkaa”

Islam on puolestaan kristinuskon inverssi. Se tarkoittaa lähinnä lähimmäisenrakkauden perversiota. Kristinuskossa on paljon hyvää. Mutta mitä hyvää on islamissa – itse en ole keksinyt ainuttakaan seikkaa.

Islamissa painotus ei ole henkilökohtaisessa uskossa vaan yhteisöllisyydessä. Uskonto tulee ikään kuin veren perintönä, eikä siitä ole helposti mahdollista luopua – varsinkaan kun seurauksena voi olla kuolemantuomio. Muslimi ei pohdi henkilökohtaista uskoaan, vaan islam on automaattisesti osa hänen henkilökohtaista identiteettiään, vaikka kyseessä olisi täysin maallistunut yksilö. Samoin juutalaiselle on jokseenkin mahdotonta luopua juutalaisuudestaan. Kristinuskossa nämä kaksi voisivat yhdistyä, kuten olen aiemmin kirjoittanut. (Messiaaniset muslimit)

Sota maassa ja rauha sisimmässä

Luopumuksen tähden kristikunta on sokeutunut ja menettänyt luonnollisen varjeluksensa. Täysin vastakkaiset maailmankatsomukset ja uskonnot ja kulttuurit törmäävät Euroopassa. Sota on väistämätön. Voin vain suositella kaikille turvautumista evankeliumin tarjoamaan toivoon ja lohdutukseen.

Ateisti Pat Condellin vakavaa puhetta 8.8.2016:

https://www.youtube.com/watch?v=6K7YXaNw2CU

 

Risti – voiton symboli


Jätä kommentti

308. Jari Leinon tylytys Soinista ja Halla-ahosta

Legendaarinen maahanmuuttokriitikko Jari Leino tylyttää ankarasti Timo Soinia ja Jussi Halla-ahoa Facebookissa:

”Tavallaan on niin, että Timo Soinia minä en voi syyttää petoksesta, koska hän kertoi minulle aivan avoimesti ja rehellisesti mitä aikoo tehdä. Ja on myös toiminut sen mukaan.

Viittaan aiemminkin kertomaani tilanteeseen PS:n vaalivalvojaisissa eduskuntavaalien 2007 jälkeen, jolloin Timo Soini tuli jatkoilla Suomen Sisun pöytään ja veti silloisille ehdokkaille myyntipuheensa. jossa hän kertoi, että pitää odottaa omaa vuoroaan, pitää edetä kuntavaalien kautta jne. ja kertoi minkä verran rahaa ja etuja milläkin Pokemon-tasolla (valtuusto, eduskunta, ministeri, meppi) saa. Timo Soini kertoi siinä pöydässä istuneille sisulaisille aivan avoimesti ja rehellisesti, että hänelle on tärkeintä valta ja sen mukana tuleva raha ja hän on valmis uhraamaan kaiken saadakseen rahaa.”

JA:

”Monella PS-aktiivilla tuntuu nyt olevan sama fiilis kuin Jari Sillanpäällä ensiyhdynnän jälkeen: peppu on kipeä ja on vaikea ymmärtää, miksi unelmien mies toimi niin itsekkäästi eikä lainkaan käyttänyt liukastetta.

Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Ymmärtäkää, että persunne on kipeä siksi, että te olette halukkaasti antaneet kusipäiden nussia itseänne perseeseen.

Syy siihen, että Suomi on petetty on Jussi Halla-ahon luottamus Timo Soiniin ja PS:n johtoon, jotka ovat – kuten jo vuosia sitten oli ennalta nähtävissä – myyneet Suomen.

Tästä PS:n, tai siis Soinin, petoksesta seuraa myös se, että ongelmien ratkaiseminen poliittisesti ja demokraattisesti on enää mahdotonta.

Tilanne on tämä ja tästä pitäisi päästä ylös ja eteenpäin. Toistamatta samaa virhettä.”

JA:

”Jokaisella äänestäjällä, oli se sitten kettutyttö tai uusnatsi, on vain yksi ääni. Äänestäjän valta ja vastuu päättyy siihen.

Mutta jos joku ehdokas saa 43 437 ääntä tai peräti 80 772 ääntä, niiden äänten mukana seuraa minun mielestäni valtava vastuu.

Mutta kuten sanottu, itse en voi syyttää Soinia petoksesta, koska hän kertoi minulle henkilökohtaisesti samassa pöydässä kasvotusten mitä hän aikoo tehdä ja mitkä ovat hänelle tärkeitä asioita. Ja hän toimi täsmälleen sen mukaan.

Jussi Halla-ahoa minä voin syyttää, koska hän istui silloin samassa pöydässä ja kuuli kaikki samat Soinin jutut ja reagoi niihin omalla tavallaan. Minun mielestäni Jussi ei ole toiminut siten kuin yli 80 000 häneen uskonsa asettaneen suomalaisen luottamus olisi edellyttänyt.”

– Jari Leino Facebookissa 15.8.2016

Jari Leino

 


Jätä kommentti

307. Perimmäinen entiteetti

Minusta on helppoa ja luontevaa uskoa jonkinlaiseen maailmanhenkeen, josta elämämme ja koko olemassaolomme kumpuaa. En edes kykenisi ateismiin – se olisi minulle mahdotonta ja älyllisesti epärehellistä. Ajatus siitä, että kaiken takana on korkeampi järki eikä tarkoitukseton sattuma, tuntuu mielekkäältä.

Minun ymmärrykselleni jumaluus on avautunut kristinuskon kautta. Siinä on myös ihmisen funktio universumin kokonaisuudessa melko selkeästi jäsenneltynä vähintään symbolisella tasolla.

Maailmassa on pahuutta ja kärsimystä, mutta senkin voidaan ajatella olevan vain osa täydellisyyttä: mitään ei puutu.

Valoa pimeydessä

Luonto näyttäytyy usein julmana ja tunteettomana, mutta silti evankeliumi tarjoaa sisimpään rauhan ja levollisen perusvirityksen, joka  kestää jopa kuoleman yli.

Tunnen syvää sielunyhteyttä luontoon ja herkimmilläni aistin olevani mystisellä tavalla yhtä sen kanssa. Hengellisyyden koen vahvimmin pyhänä ja puhtaana ilmapiirinä, jonka vaikutuksesta pahuus ja vääryys eivät häiritse olemistani eivätkä motivoi tekojani.

Onko maailma valmis? Itse en usko ajelehtivaan tarkoituksettomuuteen vaan pidän selvänä, että näkyvä ja näkymätön universumi on päämäärätietoisesti hitaassa ja raskaassa prosessissa kohti parasta mahdollista maailmaa, jossa pahuutta ei ole.

Se on rakkauden valtakunta.

TIE, TOTUUS, ELÄMÄ.


3 kommenttia

306. Sankari vai roisto?

I

Jos panettelisin ja solvaisin (eli voimakkaasti haukkuisin) esimerkiksi muslimeja tarkoittaen koko kansanryhmää ja siten sanoillani kiihottaisin kansalaisia heitä vastaan (eli harrastaisin yllytystä), syyllistyisin nykyisen lainsäädäntömme nojalla rikokseen, jos päästäisin kyseisen töräyksen ihmisten ilmoille. Pykälän (RL 11:10) tunnusmerkistön täyttymisen johtoajatuksena on koko kansanryhmän leimaaminen.

Tällä hetkellä kyseistä pykälää käytetään kuitenkin häpeällisellä tavalla lähinnä maahanmuuttokritiikkiä esittäviä poliittisia toimijoita vastaan ja erityisesti islamin piirissä esiintyviä negatiivisia ilmiöitä koskevan keskustelun vaientamiseksi ja lain tarkoitusperiä pilkaten.

Nykyistä lakia voidaan tulkita täysin mielivaltaisesti, ja sen tähden pykälää pitäisi ehdottomasti viilata tarkkarajaisemmaksi laillisuusperiaatteen toteutumiseksi. Lakeja ei missään tapauksessa saisi käyttää yhteiskunnallisen vapaan keskustelun tukahduttamiseen.

II

Yleensä mikä tahansa vinosuuntaus paljastuu, kun jokin polemiikkia synnyttävä asia tai ajatus viedään äärimmilleen. Puhutaan vaikkapa maahanmuuttajien määrästä.

Suomen väestöstä on tällä hetkellä ehkä noin yksi prosentti muslimeja, joiden alkuperä on Lähi-idässä tai Pohjois-Afrikassa. Entäpä jos heitä olisikin kansainvaellusten takia muutaman vuoden päästä 90 prosenttia? Olisiko ihanteellista?

Tilannetta voi verrata siihen, jos yleisen sekasorron takia Euroopan valkoinen (kristitty tai ateistinen) alkuperäisväestö rantautuu Suomeen, maanosan ainoaan turvapaikkaan, ja heistä muodostuu selkeä maamme asukkaiden 90-prosenttinen enemmistö. Muodostuisiko heistä ongelma?

Vastaa rehellisesti, kumman vaihtoehdon valitsisit ja miksi.

III

Valtiovalta pyrkii tukkimaan kansalaisten suut. Minusta olisi hyvä, jos kuitenkin mahdollisimman moni suomalainen kertoisi julkisesti ja avoimen rohkeasti mielipiteensä islamista ja muslimien kasvavasta vaikutuksesta maassamme. Facebook, Twitter ja blogi ovat sopivia kanavia näkemysten esittämiseen.

”Olisi hyvä, jos mahdollisimman moni kertoisi julkisesti mielipiteensä islamista ja muslimien kasvavasta vaikutuksesta maassamme”

Kuten tämän blogauksen alussa mainitaan, lakipykälien takia ei kannata lyödä leimaa koko kansanryhmään, vaikka jokin kielteinen seikka olisi tottakin. Itse kuitenkin ilahdun mahdollisimman selkeistä linjanvedoista. Minua ei siten vähääkään häiritse, jos joku käyttää asioiden ilmaisemiseen viiltävää suomen kieltä eikä pelkkää lässytystä sisältäviä kiertoilmaisuja.

Rakkaat isänmaan ystävät ja oman kansamme puolustajat, foorumi on teidän: koko internet. Kiihottakaa kaikki suvakkihuorat kliimaksisen raivon partaalle ja sitokaa poliittisesti korruptoitunut Valtakunnansyyttäjänvirasto umpisolmuun. Vaalikaa lujina suomalaisten sananvapautta.

Oman kansan ja kulttuurin puolustaja ei ole roisto vaan sankari.

 


2 kommenttia

305. Valhemaailma

Vandalismi, rettelöinti, taharrukset ja älämölö ovat olevinaan vain monikulttuurisuuden rikkautta ja ihanuutta, ja sen alttarille paremman maailman utopiasta fantasioiva unelmaväki on valmis uhraamaan ihan kaiken – hyvinvoinnin, yhteiskuntarauhan, turvallisuuden ja jopa omat tyttärensä.

Kovasti ollaan olevinaan hyviä ja suvaitsevaisia ihmisiä, mutta heti ollaan valmiita riistämään rasistileimoilla ihmisarvo niiltä, jotka eivät heidän haaveellista, houreellista ja haureellista valhemaailmaansa jaa.


Jätä kommentti

304. Identiteettikriisi

Iski paha identiteettikriisi. Luulin olevani jumalainen valo-olento, mutta minähän olenkin pelkkä kakkapersu ja kikkelinroikottaja, kuolevainen elukka.

Äitimuorivainaa puhui persuista ja roikottimista, kun hän halusi sievistellä ja välttää rumia sanoja. Ojasta allikkoon, sanon minä.

Ilkeä maho lehmä ja onneton tuhkamuna sonni heristelevät sormi pystyssä, ettei saa kiihottaa. Mutta eihän ilman kiihotusta synny lastakaan. MOT.

Olinhan sentään ateisti kunnes tajusin olevani jumala. -Zubu

😉😉😉

Seuraa

Get every new post delivered to your Inbox.