James Hirvisaari


2 kommenttia

549. Hirvisaaren lista – eduskuntavaalit 2019

Toivon eduskuntavaaleissa menestystä seuraaville kansanedustajaehdokkaille koko maassa yli puoluerajojen. Kannatan erityisesti valtapuolueiden ulkopuolisia tahoja. Mainitsen yleensä vain yhden ehdokkaan, vaikka hyviä olisi useampiakin. ”Varmoista läpimenijöistä” mainitsen vain muutaman suosikkini. Pidän tärkeänä hyviä suhteita erityisesti kaikkien maahanmuuttokriittisen skenen toimijoiden kesken. Reformin ehdokkaita suosittelen tietenkin äänestämään ylitse muiden. Tämä lista ei ole kannanotto ketään vastaan, vaan näistä nimistä varmaankin valitsisin oman ehdokkaani eri vaalipiireissä.

Helsingin vaalipiiri
Ilja Janitskin (84) – Tähtiliike
Jukka Hankamäki (99) ja Pia Kopra (103) – Perussuomalaiset
Miki Sileoni (50) – SKE

Uudenmaan vaalipiiri
Reformin omat ehdokkaat Panu Huuhtanen (465) ja Tiina Keskimäki (466)
Jösse Järvenpää (30) ja Petri Kaivanto (32) – Tähtiliike
Teemu Lahtinen (56) – Perussuomalaiset
Markku Tenhunen (390) – KD
Liisa Sirainen (39) – SKE

Varsinais-Suomen vaalipiiri
Vilhelm Junnila (88) – Perussuomalaiset
Kai-Tom Koivunen (104) – SKE

Satakunnan vaalipiiri
Reformin oma ehdokas Olavi Koskela (117)
Laura Huhtasaari (31) – Perussuomalaiset

Hämeen vaalipiiri
Reformin omat ehdokkaat James Hirvisaari (144) ja Pontus Söderblom (145)

Pirkanmaan vaalipiiri
Heikki Luoto (8) – Perussuomalaiset
Matti Ylitalo (115) – Kansalaispuolue
Olli Heikkilä (116) – SKE

Savo-Karjalan vaalipiiri
Kirsi Armassalo (73) – Tähtiliike

Vaasan vaalipiiri
Juha Mäenpää (14), Mauri Peltokangas (17) ja Erkki Valtamäki (18) – Perussuomalaiset

Keski-Suomen vaalipiiri
Reima Kultalahti (30) – Kansalaispuolue

Oulun vaalipiiri
Asylin ehdokkaat Junes Lokka (176) ja Tiina Wiik (177)
Olli Immonen (63) ja Jenna Simula (69) – Perussuomalaiset

Suomen vaalipiirit


Jätä kommentti

548. James Hirvisaari – 144

James Hirvisaari

teologian kandidaatti
kansanedustaja 2011-2015

SUORA JA LAHJOMATON – SUOMALAISEN SUOMEN PUOLESTA

  1. Haittamaahanmuutto SEIS!
  2. Sananvapaus takaisin!
  3. Irti puoluevallasta!

”Suomen pitää olla tulevaisuudessakin itsenäinen ja turvallinen maa, suomalaisten ikioma synnyinmaa. Maahanmuuttopolitiikkaa pitää voida kritisoida suoraan ja selvällä suomen kielellä ilman rangaistuksen pelkoa. Suomalaisten ei tarvitse sietää hirveän kalliiksi käyvää monikulttuurisuushurmostelua eikä muukalaisten rikollisuutta. Suomea on ohjattava kansalaisten haluamaan suuntaan, sillä puolueet ajavat vain omien intressiryhmiensä etuja. Suurimmista asioista on järjestettävä kansanäänestyksiä.

Poliittinen korrektius estää nostamasta kissoja pöydille. Sen aika on ohi.”

KATSO VIDEOLTA eduskuntakauteni viimeinen puhe. Sillä on internetissä yli kaksi miljoonaa katselukertaa. Se on Suomen eduskuntahistorian suosituin puhe. Media vaikenee. Miksi? Katso, niin tiedät:

–> HIRVISAARI.FI <–

REFORMI – Hämeen vaalipiiri


3 kommenttia

547. Eduskuntavaalit 2019

Olen ex-kansanedustaja ja teologian kandidaatti sekä emeritus veturinkuljettaja ja vapaaherra. Katso videolta viimeinen eduskuntapuheeni. Sitä on katsottu internetissä yli kaksi miljoonaa kertaa. Voit sitten itse päättää, tarvitaanko eduskunnassa kaltaistani suorasanaista ja takuulla lahjomatonta totuuden puhujaa.

Maahanmuuttopolitiikka on eduskuntavaalien tärkein teema, ja sen vinosuuntaukset on pikaisesti korjattava, sillä on tärkeää, että Suomi on viihtyisä ja turvallinen Suomi vielä vuosikymmenien jälkeenkin.

Reformi ei ole puolue vaan sitoutumattomien yhteislista. Suomessa vallan pitäisi olla kansalla ja sen valitsemalla eduskunnalla, mutta käytännössä valtaa pitävät puolueet. Reformin tunnuslause onkin ”Irti puoluevallasta!” Kannatan suoraa demokratiaa eli sitä, että Suomea ohjataan kansalaisten enemmistön haluamaan suuntaan. Kansan tahtotilaa on selvitettävä sitovilla kansanäänestyksillä. Yksikään puolue ei edusta koko kansaa eikä edes läheskään sen enemmistöä.

Asun Lammilla eli Kanta-Hämeen ja Päijät-Hämeen rajapinnassa ja haluan edistää molempien maakuntien hyvinvointia. Olen siis ehdokkaana Hämeen vaalipiirissä.

James Hirvisaari


13 kommenttia

546. Kansallinen vastarinta

Olen seuraillut sivusta kansallismieliseksi ja kansallissosialistiseksi itseään luonnehtivaa vastarintaliikettä, jonka hovioikeus julisti kielletyksi Suomessa viime vuonna. Sen toiminnassa on ollut paljon hyviä piirteitä, ja sen johdossa ja artikkelien kirjoittajina selvästikin älykkäitä ja sivistyneitä ihmisiä. He ovat kritiikillään usein tarttuneet mielestäni ihan oikeisiin asioihin. Se on silti ollut enimmäkseen erillään Suomen muusta kansallismielisestä liikkeestä.

Vastarintaliikkeen aatteellinen pohja on askarruttanut monia. Kansallissosialismiin tunnustautuminen tuo toki mieleen Hitlerin Saksan ja uusnatsismin ihannoimisen. Itse en laisinkaan häpeä sodan ajan liittolaisuutta Saksan kanssa. Olen kaiketi jonkin sortin germanofiili; ihailen saksan kieltä ja saksalaista filosofiaa ja teologiaa sekä kansan älyä. Saksalaisissa on paljon samaa kuin suomalaisissa, ja onhan meillä historiassakin erittäin paljon yhteistä, luterilaisuutta unohtamatta. Natseillakin oli yleviä ajatuksia, mutta jokin sen hengessä on aina hiertänyt mieltäni.

Tämän tekstin ja kannanottoni kirvoitti Kansallisen vastarinnan artikkeli, joka on kirjoitettu 11.1.2019. Itse artikkelin aiheeseen en puutu, vaan siihen, kuinka teksti alkaa. Nimetön kirjoittaja starttaa ilmeisen pontevasti: ”Sionistipuolue perussuomalaiset tahtoo, että…”

Sionistipuolue? Pienellä sanavalinnalla heti tekstinsä alussa kirjoittaja paljastaa omien lähtökohtiensa karun luonteen. Ensiksikin väitetään, että perussuomalaiset on sionistipuolue, mikä on jokseenkin kummallinen väite. Toiseksi halutaan tulkita sionismi yksinomaan kielteisellä tavalla. Yleisestihän sionismilla on ymmärretty 1800-luvulla alkunsa saanutta liikettä, joka tähtäsi Israelin valtion syntymiseen. Nykyaikana sionismilla voidaan tarkoittaa myös Israelin valtion poliittista ja taloudellista tukemista. Näissä kummassakaan ei ole sinänsä mitään erityisen moitittavaa, vaikka asioista voidaan toki olla täysin eri mieltä.

Sionismilla on syvät juuret myös Vanhassa testamentissa, jonka kirjoituksissa voidaan nähdä ennustuksia juutalaisten hajaantumisesta maailmalle ja lopulta palaamisesta takaisin Israelin maille, Jerusalemin (=Siion) liepeille. Tämä on hengellistä sionismia, jota myös kristityt haluavat siunata, koska maailmanhistoriassa halutaan nähdä Jumalan johdatuksen jälki. Siinä mielessä minua itseänikin voidaan sanoa siionistiksi, samoin esimerkiksi perussuomalaisten kakkospuheenjohtajaa Laura Huhtasaarta, joka käyttää kaulakoruinaan sekä kristillistä ristiä että Daavidin tähteä.

Etnistä juutalaisuutta on nykymaailmassa monenlaista: sefardia, askenasia, kasaaria, mizrahia ja niin edelleen, ja toisaalta on olemassa hengellistä ja messiaanistakin juutalaisuutta, joihin Uusi testamentti viittaa.

Vastarinnan teksteistä saa sen kuvan, että he vastustavat ja suorastaan vihaavat aivan kaikkea maailman juutalaisuutta. Käytännössä se johtaa myös kristillisen sionismin vastustamiseen ja sitä kautta myös kristinuskon vastustamiseen ja lopulta jopa kristittyjen vainoamiseen. Niin kävi myös Natsi-Saksassa sodan lopulla.

On otettava vakavasti, mitä vastarintaliike kertoo juutalaisen rahamahdin osallisuudesta valtamedian monikulttuurisuuspropagandassa, mutta kokonaisen kansanryhmän syyllistäminen kuulostaa minun korvissani saatanalliselta kostolta sille mehukkaalle tosiasialle, että kristinusko on saanut syntynsä juutalaisten kautta ja että kristikunnan keskushahmo ja maailman vapahtaja Jeesus Kristus syntyi juutalaiseksi.

Edellä olevan perustella minusta valitettavasti näyttää siltä, että vastarintaliike tai sen nykymuotoinen organisaatio on antikristillinen järjestö ja siinä mielessä tuhoon tuomittu jo ennen maailman luomista. On hyvin tärkeää tunnistaa, mistä lähteistä erilaiset aatteet ja liikkeet saavat käyttövoimansa. Ateisteille asialla ei ole ehkä suurta merkitystä, mutta itse en halua olla tekemisissä sellaisen liikkeen kanssa, joka pitää kristinuskoa vihollisenaan.

Suomen muullakin kansallismielisellä liikkeellä on SS-natsien tavoin taipumusta etsiä henkisiä juuriaan kaukaa menneisyydestä eli muinaissuomalaisuuden mytologiasta. Sen tähden kristinusko tuntuu monien aktiivien mielestä vierasperäiseltä ja jopa kiusalliselta. Aika näyttää, missä määrin globalismin ja monikultturismin vastainen maahanmuuttokriittinen rintama kykenee ajamaan yhteisiä päämääriä erilaisista lähtökohdista riippumatta. Itse ajattelen niin, että kristinuskon ja kristittyjen hylkääminen olisi kansallismieliselle liikkeelle ja koko Suomelle äärimmäisen kohtalokasta. Kansallinen vastarinta lienee jo kansallissosialismin aatteessaan linjanvetonsa tehnyt.

Kristityt ovat kuitenkin pääosin isänmaallista ja moraaliltaan kunnollista väkeä, jota kulttuurimarxistien ja vihervasemmistolaisten liberaali mädätys ei ole kyennyt pilaamaan. Lisäksi he kykenevät operoimaan hengellisellä tasolla, mikä on ateisteille hyvin valitettava sokea piste esimerkiksi taistelussa islamisaatiota vastaan. Suomalaisuutta ei kuitenkaan pidä irrottaa historiastaan, ja kristinuskon levittäjien virheenä voidaan pitää kansojen pakkokäännytystä ja pyrkimystä muinaisuskojen täydelliseen tukahduttamiseen.

Evankeliumi on tarkoitettu kaikille kansoille elämän lähteeksi, ilosanomaksi ja tarjolla pidettäväksi eikä ahdistavaksi oppirakennelmaksi, jonka muottiin kaikkien ihmisten tulisi väkisin alistua. Suomalaisuuden ytimessä ja hengessä on itsessään jotakin aivan erityislaatuista ja äärimmäisen arvokasta perintöä, jota on mielestäni ehdottomasti vaalittava. Kristinuskon hylkäämiseen sen ei kuitenkaan pidä johtaa, sillä siinä on kansamme moraalinen selkäranka ja tulevaisuutemme toivo.

Daavidin tähti kuvaa kolmiyhteisen Jumalan ja kolmiyhteisen ihmisen yhteensulautumista. Saksalaisen SS-sotilaan haudalla ei ollut ristiä vaan vastarintaliikkeestäkin tuttu merkki.


Jätä kommentti

545. Rikkooko valtio kielilakia?

Tammikuun alussa on aloittanut uusi valtionyhtiö. Se hallinnoi kaikkea liikennettä – ja sillä on enganninkielinen nimi Traffic Management Finland. Ei mitään suomenkielistä kohtaa koko nimessä eikä sen alaosioissa.

Herää kysymys, rikkooko valtio Suomen kielilakia antaessaan valtionyhtiölle pelkästään englanninkielisen nimen.

Jos tämä ei ole rikos kielilakia vastaan, se on ainakin loukkaus suomalaisuutta ja suomen kieltä vastaan.

Kielilaki:

”Valtion liikelaitoksen sekä sellaisen palvelua tuottavan yhtiön, jossa valtiolla taikka yhdellä tai useammalla kaksikielisellä kunnalla taikka erikielisillä kunnilla on määräämisvalta, on annettava palvelua ja tiedotettava suomeksi ja ruotsiksi toiminnan laadun ja asiayhteyden edellyttämässä laajuudessa ja tavalla, jota kokonaisuutena arvioiden ei voida pitää yhtiön kannalta kohtuuttomana.” (5:24§)

Suomen kielen käyttäminen viraston nimessä ei liene kohtuuton vaatimus valtion virastolta Suomessa?

Kielilaki:

”Viranomaisen tulee toiminnassaan oma-aloitteisesti huolehtia siitä, että yksityishenkilön kielelliset oikeudet toteutuvat käytännössä.” (5:23§)

Jos viraston nimeä ei suomenkielinen ymmärrä, tämä oikeus ei toteudu!

 


1 kommentti

543. Armo ei ole halpaa

Tiesitkö, että miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa?

Eivät siveettömät ja avionrikkojatkaan eivätkä ne, jotka tahallaan vääryyttä tekevät.

Eihän sen pitäisi olla yllätys: kaikki viimein tuhoutuvat.

Vai luulitko, että sinulla on erioikeus ikuiseen elämään?

 

Miksi ihmiset harmistuvat asioista, joista he kutakuinkin ovat ihan samaa mieltä kanssani? Kuten nyt esimerkiksi siitä, että ihmisen luonnollinen kohtalo tässä maailmassa on syntyä, elää ja kuolla. Siis lopulta tuhoutua, hävitä olemattomiin.

Ei kai siinä kenellekään vääryyttä tapahdu?